установил: в Арбитражный суд Свердловской области 26.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2022 исковое заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств принято к рассмотрению.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» в лице конкурсного управляющего ФИО1 07.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейдконсалтинг» (далее – должник) несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (далее – ООО «СК «Инвест-Строй») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 ООО «ПТК «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации
установил: Определением от 16.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением арбитражного суда от 24.01.2023 (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве, ведении процедуры реализации имущества.
установил: 27.10.2020 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее - ООО «Дорснаб») о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецСталь» (далее – ООО «СпецСталь», должник)
установил: ООО «ТрансМашЭнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Трансбалтстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 (резолютивная часть оглашена 19.08.2019) акционерное общество «Васильевский стекольный завод», пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, АО «Васильевский стекольный
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 11.01.2022 поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИжБытХим», г. Ижевск (далее – ООО «ИжБытХим», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 13.01.2022 принято к производству
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника (ООО «Промстройсервис»). Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным
установил: 15.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр оптимальных технологий" (далее – ООО «ЦОТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными и отмене: решения Севастопольской таможни от 24.06.2022 №10322000 о внесении
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (жалобой) к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. УлуТеляк Башкирской АСССР, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, место жительства: 445027, <...>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Даймонд» (далее -ООО "ЧелПром-Даймонд", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании DUNDELA LIMITED (далее – Компания) о признании права собственности на бриллианты (алмазы обработанные,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
