установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГАЗ РЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Центрального
установил: Прокуратура Республики Тыва обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>), главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14.07.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2023 суд установил требования общества с ограниченной ответственностью «СМУ-26» в размере 120 385 647,20 рублей. Временному управляющему суд обязал включить требования общества с ограниченной ответственностью СМУ-26» в размере 120
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 19.04.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 26.04.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2023 (Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой
установил: Решением суда от 08.05.2019 ООО «Новоуральская энергосбытовая компания» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: 03.05.2023 гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2023 заявление принято к рассмотрению; назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество "САФОНТЬЕВО" (далее – СНТ "САФОНТЬЕВО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованиями о расторжении договора от
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.05.2020 поступило заявление публичного акционерного общества Национальный Банка «Траст» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением АС КЧР от 09.12.2019 признано обоснованным заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании банкротом гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черкесск Ставропольского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес
У С Т А Н О В И Л: Правительство Москвы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Парксайд" и обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству жилищной политики Московской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) с требованием о признании незаконным Решения от 14.10.2022 об отказе в
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2020 ТСЖ «Водники–1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Решением суда от 15.02.2021 ООО «Профит Плюс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подсудности, при соблюдении требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – заявитель, ООО «Стройтех») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пермскому району ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ",
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: 08.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стин» (далее – общество «Стин», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
УСТАНОВИЛ: ООО НИПКИ «Межрегионниипроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Альфа-менеджмент», ООО «Инвестиционные технологии» о взыскании солидарно 25 000 000 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиками при отсутствии у них возможности встречного
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019, резолютивная часть которого оглашена 20.02.2019, в отношении ООО «ССП-Монолит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
