установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – заявитель, ООО «Стройтех») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пермскому району ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО3 (далее –
установил: Решением от 27.06.2022, резолютивная часть которого объявлена 22.06.2022, должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «ИнтерГаз» открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИнтерГаз» возложено на ФИО7 Указанные
установил: Определением арбитражного суда от 14.04.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС» признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-ЛИДЕР» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» (далее - общество «Экомашгрупп-МО», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 в отношении ООО «Пчелопромышленная Компания «Самарский областной центр пчеловодства» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Театр музыки, драмы и комедии» Новоуральского городского округа (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019, резолютивная часть которого оглашена 20.02.2019, в отношении ООО «ССП-Монолит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 09.10.2020, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО4, принятого определением от 20.08.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эколес»(далее – заявитель, ООО «Эколес», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, к Правительству Красноярского края (далее - ответчики) о признании Распоряжения
УСТАНОВИЛ: АО «Волгатрансстрой-9» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «СК-Аутсорсинг», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, Администрация города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2018 поступило заявление АО «Уралсевергаз» о признании МУП «Теплосистемы» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) договора, заключенного между ООО «Эврика» и ИП ФИО1, б/н от 22.08.2022 о передаче прав и обязанностей по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГО-ВОСТОЧНАЯ МАГИСТРАЛЬ» о взыскании ущерба в размере 106 183,74 руб.
установил: 08.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стин» (далее – общество «Стин», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «ТВМ» (далее - ООО «УК «ТВМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», ответчик) об обязании осуществлять поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом №
УСТАНОВИЛ: ООО «МК-СТРОЙ-21» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МЕЖРЕГИОНСЕТЬСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору N МСС-МК/09-21 от 17.09.2021 в размере 4 298 216,69 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2021 (резолютивная часть от 18.05.2020) заявление ФИО10 признано обоснованным, в отношении ООО «Деревянный дом» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Абдулин Юрий Васильевич (далее – ФИО11),
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>) (далее – ООО «Торговый дом ИЗКВ») введена процедура банкротства – наблюдение, временным
