установил: Определением от 16.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением арбитражного суда от 24.01.2023 (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника (ООО «Промстройсервис»). Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр оптимальных технологий" (далее – ООО «ЦОТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными и отмене: решения Севастопольской таможни от 24.06.2022 №10322000 о внесении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - ООО "Техмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее -ООО "ЕСТ") о
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 11.01.2022 поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИжБытХим», г. Ижевск (далее – ООО «ИжБытХим», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 13.01.2022 принято к производству
установил: 27.10.2020 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (жалобой) к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, правопреемник - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее - ООО «Дорснаб») о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецСталь» (далее – ООО «СпецСталь», должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 ИП ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника был утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество "САФОНТЬЕВО" (далее – СНТ "САФОНТЬЕВО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованиями о расторжении договора от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2017 ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «НПП «ИРТЭК» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогрессивные технологии» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
установил: Прокуратура Республики Тыва обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» (ИНН <***>, ОГРН <***>), главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 30 ноября 2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» несостоятельным (банкротом),
установил: Решением суда от 15.02.2021 ООО «Профит Плюс» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ГАЗ РЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Центрального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2023 (Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 15.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Новэлстрой» (ИНН: <***>) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.05.2020 поступило заявление публичного акционерного общества Национальный Банка «Траст» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным
установил: некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 317 793 рублей 01
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14.07.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «КАМК Групп» (ИНН <***>) о признании ООО «Юмирс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
