УСТАНОВИЛ: ООО «Экомир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании денежных средств в размере 2 836 054 рубля 85 копеек, в счет возмещения расходов, связанных с выполненным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСЛАБ» (далее – ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Видеоглаз Центр» (далее – истец) взыскана сумма основного долга в размере 73 777 руб., неустойка в размере
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.06.2019) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 года ООО «Нетканые материалы» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020 ООО «ПТК «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018) НПФ «Время» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» (ответчики) об установлении сервитута с правом беспрепятственно, в любое время суток,
установил: Ответчиком заявлено об отложении дела для урегулирования спора. Ходатайство удовлетворено. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 возбуждено дело о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда города Москвы 16.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2022 исковое заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств принято к рассмотрению.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (далее – ООО «СК «Инвест-Строй») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее
УСТАНОВИЛ: Решением от 05.03.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 28.02.2019 года) по делу №А57-21894/2017, должник - Закрытое акционерное общество «ДЕТСКИЙ МИР», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по городу Москве (далее – Управление, регистрирующий орган) об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 26.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "УСМР ЦЕНТР" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Власиха Московской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 17 622 699,24 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в п.Ува от 17.02.2023 об отказе в возбуждении в отношении АО «Тинькофф Банк» дела об административном
УСТАНОВИЛ: федеральное казанное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рип» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021 Акционерное общество «Ямакава Груп» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» в лице конкурсного управляющего ФИО1 07.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейдконсалтинг» (далее – должник) несостоятельным
