УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2023 (резолютивная часть от 29.03.2023) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НЕТЭПП РАША» (далее – ООО «НЕТЭПП РАША», ответчик) 578 981 руб. 31
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах группы лиц – владельцев облигаций ООО «Финанс-Авиа» выпуска с регистрационным номером 4-01-36484-R, ISIN код RU000A0JVZF7 и выпуска с регистрационным номером 4-02-36484-R, ISIN код RU000A0JVZG5 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 26.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (далее – ООО «СК «Инвест-Строй») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2020 ООО «ПТК Перловский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2022 принято к производству суда заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Микс» несостоятельным (банкротом), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» в лице конкурсного управляющего ФИО1 07.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейдконсалтинг» (далее – должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 года ООО «Нетканые материалы» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 возбуждено дело о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда города Москвы 16.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: ООО "УСМР ЦЕНТР" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Власиха Московской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 17 622 699,24 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» (ответчики) об установлении сервитута с правом беспрепятственно, в любое время суток,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2018 (резолютивная часть определения от 22.11.2018) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2022 исковое заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств принято к рассмотрению.
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Малопургинский» (далее – заявитель, Отдел МВД «Малопургинский») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Малопургинского районного отделения судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по городу Москве (далее – Управление, регистрирующий орган) об оспаривании решений Управления Федеральной службы государственной
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рип» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8.
установил: 11.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ИНВЕСТ-М» о признании ООО «Финанс-Недвижимость» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 18.05.2021, возбуждено производство по делу № А60-22118/2021.
установил: Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" (истец, ФКУ «ОСК ЦВО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы" (ответчик, ООО «Строительные
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020 в отношении ФИО1 (далее – должник; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Калининград, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4
