установил: общество с ограниченной ответственностью «Эколес»(далее – заявитель, ООО «Эколес», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, к Правительству Красноярского края (далее - ответчики) о признании Распоряжения
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2021 (резолютивная часть от 18.05.2020) заявление ФИО10 признано обоснованным, в отношении ООО «Деревянный дом» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Абдулин Юрий Васильевич (далее – ФИО11),
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 09.10.2020, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» (далее - общество «Экомашгрупп-МО», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>) (далее – ООО «Торговый дом ИЗКВ») введена процедура банкротства – наблюдение, временным
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Международный Промышленный банк» (далее – заявитель, общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее –Управление, регистрирующий
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО4, принятого определением от 20.08.2021.
установил: 08.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стин» (далее – общество «Стин», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник).
установил: Определением арбитражного суда от 14.04.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС» признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-ЛИДЕР» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: АО «Волгатрансстрой-9» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «СК-Аутсорсинг», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) договора, заключенного между ООО «Эврика» и ИП ФИО1, б/н от 22.08.2022 о передаче прав и обязанностей по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория «Рента» (далее – ООО «ЦСЛ «Рента»» о признании общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» (далее – ООО «ОСМК», должник)
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 18.07.2022 обратилась ФИО3 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 23.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 в отношении ФИО4 (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее- истец, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Городищенского городского поселения (далее- ответчик, Администрация)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЛТМ-Белгород" (далее - ООО "ЛТМ-Белгород") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОктантБел" (далее - ООО "ОктантБел") о взыскании 506 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Люси – А» (далее – заявитель, ООО «Люси – А», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Южное межрегиональное управление Росприроднадзора, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2, г.Казань (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданина РФ ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 420124, РТ, <...> (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 29.05.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15 октября 2021 года заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 16 декабря 2021 года. Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2021 года (резолютивная часть от 16 декабря 2021 года) вышеназванный должник признан
