УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2023 (резолютивная часть от 16.01.2023) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, до 16 апреля 2023 года. Финансовым управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «ТВМ» (далее - ООО «УК «ТВМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», ответчик) об обязании осуществлять поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ",
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО4, принятого определением от 20.08.2021.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГО-ВОСТОЧНАЯ МАГИСТРАЛЬ» о взыскании ущерба в размере 106 183,74 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) договора, заключенного между ООО «Эврика» и ИП ФИО1, б/н от 22.08.2022 о передаче прав и обязанностей по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АмурПроект» (далее - ООО «АмурПроект», должник) несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражным управляющим должником ФИО4, члена
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 09.10.2020, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» (далее - общество «Экомашгрупп-МО», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган,
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2018 поступило заявление АО «Уралсевергаз» о признании МУП «Теплосистемы» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2022 МУП «Комэнергоресурс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложена на ФИО4
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 в отношении ФИО4 (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 23.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория «Рента» (далее – ООО «ЦСЛ «Рента»» о признании общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» (далее – ООО «ОСМК», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Мейн Стрит» (далее – заявитель, ООО «Мейн Стрит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15 октября 2021 года заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 16 декабря 2021 года. Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2021 года (резолютивная часть от 16 декабря 2021 года) вышеназванный должник признан
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее - ФГУП «ГВСУ № 9», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Люси – А» (далее – заявитель, ООО «Люси – А», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Росреестра по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2, г.Казань (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданина РФ ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 420124, РТ, <...> (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСнаб», г. Тверь обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая», г. Тверь о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 217 062,58 руб., судебных расходов в
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2022 (резолютивная часть от 08.11.2022) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
