УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2023 (резолютивная часть от 16.01.2023) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, до 16 апреля 2023 года. Финансовым управляющим
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры «Театр музыки, драмы и комедии» Новоуральского городского округа (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Истец, Администрация города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ООО НИПКИ «Межрегионниипроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Альфа-менеджмент», ООО «Инвестиционные технологии» о взыскании солидарно 25 000 000 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиками при отсутствии у них возможности встречного
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экомашгрупп-МО» (далее - общество «Экомашгрупп-МО», налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 (резолютивная часть определения оглашена 12.07.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (далее - ООО «ОТКК», должник) введена процедура наблюдения сроком на
установил: Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениемо признании несостоятельным (банкротом) умершего ФИО1.
установил: Решением от 27.06.2022, резолютивная часть которого объявлена 22.06.2022, должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «ИнтерГаз» открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИнтерГаз» возложено на ФИО7 Указанные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Люси – А» (далее – заявитель, ООО «Люси – А», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Мособлгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Пегас-Авто", ООО "Горсвет" о взыскании убытков в размере 1 799 410 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2022 (резолютивная часть от 08.11.2022) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСнаб», г. Тверь обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая», г. Тверь о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 217 062,58 руб., судебных расходов в
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 23.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Исеть» (далее – заявитель, СНТ «Исеть») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Муниципального образования «город Екатеринбург» Управления надзорной деятельности и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЛТМ-Белгород" (далее - ООО "ЛТМ-Белгород") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОктантБел" (далее - ООО "ОктантБел") о взыскании 506 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Мейн Стрит» (далее – заявитель, ООО «Мейн Стрит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – заинтересованное лицо,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория «Рента» (далее – ООО «ЦСЛ «Рента»» о признании общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» (далее – ООО «ОСМК», должник)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее - ФГУП «ГВСУ № 9», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее -
установил: Администрация Новоуральского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское УФАС России, управление, антимонопольный орган) о признании
