установил: В Арбитражный суд Свердловской области 03 декабря 2019 года поступило заявление ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «ДеЮре» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «ЕЭСК», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.11.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» (далее – общество «Землеройные машины», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2023 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 03.09.2019 обратился уполномоченный орган, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой-Инжиниринг» (далее – ООО «Тюменьспецстрой-Инжиниринг», должник) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Мет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании договора, заключенного с акционерным обществом «Райффайзенбанк» о расчетно-кассовом обслуживании по счету №<***> недействительным (ничтожным).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2015 принято к производству заявление ФИО4 г. Киров (поступившее 06.11.2015) о признании общества с ограниченной ответственностью «Интеркожа» г. Ижевск (далее - ООО «Интеркожа», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вадиан" (далее - ООО "Вадиан", должник) введена процедура банкротства наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна Койл» (далее – ООО «Лагуна Койл», ответчик, общество)
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.04.2016 поступило заявление открытого акционерного общества «Банк Москвы» (далее – ОАО «Банк Москвы») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 24.05.2016 после устранения недостатков,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 24.09.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная
установил: ООО «Юридическое агентство «Консильери» обратилось в суд с заявлением к УФССП России по СО, с учетом уточнения требований, о признании незаконным бездействия сотрудников Дзержинского РОСП по городу Нижний Тагил, выразившееся в не даче в установленный срок ответа на ходатайство ООО
установил: Определением суда от 06.07.2021 производству арбитражного суда принято заявление ООО «Строительный двор» о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промгаз» (далее – ООО «Промгаз»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.01.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от 09.11.2021 финансовым управляющим гражданина ФИО3 утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в суд к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 3, 3.1 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (далее – истец, ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ») обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА ПКФ» (далее – ответчик, ООО «ВЕСТА ПКФ») с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Товарищество собственников недвижимости «Советской Армии-52» (далее – истец, ТСН «Советской Армии-52») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агатэкс» (далее – ответчик, ООО «Агатэкс») задолженности за содержание и
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 18.11.2022 поступило заявление ГАПОУ СО "УГК им. И.И. Ползунова" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Столовая №19" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным
установил: 17 октября 2022 года путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет, в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эколь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 309501, <...> зд. ж/д
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 (резолютивная часть оглашена 19.08.2019) акционерное общество «Васильевский стекольный завод», пгт.Васильево, Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, АО «Васильевский стекольный
