установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу № А29-5410/2016 прекращена процедура внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – должник, ООО «Водоканал»), общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 20.08.2015 поступило заявление кредитора ООО «Уралтехинвест» о признании НАО «НТКРЗ» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный научный центр РФ исследовательский центр им. М.В. Келдыша» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-сити" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
установил: акционерное общество «Кировградский завод твердых сплавов» (далее – заявитель, АО «КЗТС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления
установил: 16.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Лес Комплект» (далее – ООО «Урал Лес Комплект», должник) несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2018 заявление ООО «Инчермет» о признании ООО «Алекс+» (далее – должник) банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Алекс+» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков в размере 70000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное
установил: D Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажинжиниринг-Урал» (далее – ООО «Спецмонтажинжиниринг-Урал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Промрегионмонтаж» (далее – ООО «Промрегионмонтаж»,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2017 принято к производству заявление ОАО «МРСК Урала» о признании ООО «КД-Девелопмент» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене постановления о назначении административного наказания по делу
установил: Акционерная компания «Чешский экспортный банк» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Метробетон» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интра-Шейп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик) о снижении штрафа по
установил: Решением суда от 30.04.2019 ООО «Йотун Логистик», признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2022 по делу № А8215168/2021 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Федеральному
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Согласно пункту 1 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований,
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации Сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, а в силу части 5 статьи 66 АПК РФ - по собственной инициативе от органов государственной власти, органов
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022 по делу А65-29217/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вентал» (423823, РТ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН
УСТАНОВИЛ: 05.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2023 заявление принято к рассмотрению; назначено судебное заседание.
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации Сельского поселения
