установил: ФИО1 19.01.2023 г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2020 №6984VZYREPDR2Q0AQ0UW3F за период с 11.01.2021 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению земельно-имущественного комплекса Администрации городского округа Чехов (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
установил: 17 декабря 2020 года гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в сумме 1 110 192 руб. 46 коп.
установил: Акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее - Центр «Прикладная химия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании порочащими деловую репутацию Центра «Прикладная химия» сведений, размещенных по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021 ФИО7 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.12.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Висма» (далее - должник, ЗАО «Висма») введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Континент» об обязании предоставить информацию в рамках взаимодействия общества с индивидуальным предпринимателем ФИО3 за период с 19.12.2018 по 16.08.2021.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2017 принято к производству заявление акционерного общества «Всероссийский Научно-Исследовательский Институт «Сигнал» (далее – АО «ВНИИ «Сигнал») о признании ПАО «Мотовилихинские заводы» несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: ПАО "Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПрофСервисТрейд" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 143 583,11 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: Рощинский муниципального района Волжский Самарской области от 25.05.2023 № 147 в части установления платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2021 года (дата оглашения резолютивной части решения 27 января 2021 года) ООО жилищно-эксплуатационный участок «Союз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 16.04.2021 № ОД-691 у АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 16.04.2021 № ОД-692 с 13.04.2015 - назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АДМИНИСТРАЦИИ МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в
УСТАНОВИЛ: ООО «ГлавЭкоПром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 7 175 092,97 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 с учетом уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан о признании недействительным заявления от 07.02.2019г. о постановке на учет в качестве
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании 18 816 940 руб. упущенной выгоды, 1 644 000 затрат на обеспечение
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2021 приняток производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (далее – ООО «Юристройинвест») о признании общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – ООО «Кайрос», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось 07.04.2023 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейдконсалтинг» (далее – должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ответчика, к.у. ФИО3) о понуждении заключить договор купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО «Остров» в количестве 137 шт., номинальной
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 28.10.2021 поступило заявление гражданки ФИО2 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 1 448 878,71 рубля.
