УСТАНОВИЛ: ПАО "Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПрофСервисТрейд" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 143 583,11 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению земельно-имущественного комплекса Администрации городского округа Чехов (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2021 приняток производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (далее – ООО «Юристройинвест») о признании общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – ООО «Кайрос», должник)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021 ФИО7 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1
установил: Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) 26.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская литейная компания» (далее – должник, ООО «НЛК»)
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.12.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Висма» (далее - должник, ЗАО «Висма») введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 16.04.2021 № ОД-691 у АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 16.04.2021 № ОД-692 с 13.04.2015 - назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
установил: 17 декабря 2020 года гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в сумме 1 110 192 руб. 46 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось 07.04.2023 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейдконсалтинг» (далее – должник) несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2017 принято к производству заявление акционерного общества «Всероссийский Научно-Исследовательский Институт «Сигнал» (далее – АО «ВНИИ «Сигнал») о признании ПАО «Мотовилихинские заводы» несостоятельным (банкротом), возбуждено
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к АДМИНИСТРАЦИИ МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: Рощинский муниципального района Волжский Самарской области от 25.05.2023 № 147 в части установления платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 возбуждено производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Новый поток» (далее – должник, ИНН <***>, ОГРН
установил: ФИО1 19.01.2023 г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (далее – заявитель, предприятие, МУП «КТП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2023 должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ответчика, к.у. ФИО3) о понуждении заключить договор купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО «Остров» в количестве 137 шт., номинальной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2021 года (дата оглашения резолютивной части решения 27 января 2021 года) ООО жилищно-эксплуатационный участок «Союз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Континент» об обязании предоставить информацию в рамках взаимодействия общества с индивидуальным предпринимателем ФИО3 за период с 19.12.2018 по 16.08.2021.
установил: Акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее - Центр «Прикладная химия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании порочащими деловую репутацию Центра «Прикладная химия» сведений, размещенных по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.12.2020 №6984VZYREPDR2Q0AQ0UW3F за период с 11.01.2021 по
