установил: ФИО1 19.01.2023 г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2021 приняток производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (далее – ООО «Юристройинвест») о признании общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – ООО «Кайрос», должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Континент» об обязании предоставить информацию в рамках взаимодействия общества с индивидуальным предпринимателем ФИО3 за период с 19.12.2018 по 16.08.2021.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось 07.04.2023 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейдконсалтинг» (далее – должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021 ФИО7 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1
установил: 17 декабря 2020 года гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в сумме 1 110 192 руб. 46 коп.
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д.26, лит.А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – МТУ Росимущества)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению земельно-имущественного комплекса Администрации городского округа Чехов (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 28.10.2021 поступило заявление гражданки ФИО2 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 1 448 878,71 рубля.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Красноуральское теплоснабжающее предприятие» (далее – заявитель, предприятие, МУП «КТП») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 возбуждено производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) АО «Новый поток» (далее – должник, ИНН <***>, ОГРН
установил: Акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее - Центр «Прикладная химия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании порочащими деловую репутацию Центра «Прикладная химия» сведений, размещенных по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2021 года (дата оглашения резолютивной части решения 27 января 2021 года) ООО жилищно-эксплуатационный участок «Союз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 с учетом уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан о признании недействительным заявления от 07.02.2019г. о постановке на учет в качестве
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.09.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-57» (далее – ООО «Меридиан-57», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 05.10.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО3 (далее – ответчика, к.у. ФИО3) о понуждении заключить договор купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО «Остров» в количестве 137 шт., номинальной
установил: Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) 26.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская литейная компания» (далее – должник, ООО «НЛК»)
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 16.04.2021 № ОД-691 у АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 16.04.2021 № ОД-692 с 13.04.2015 - назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГлавЭкоПром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 7 175 092,97 руб.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2023 должник признан банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2017 принято к производству заявление акционерного общества «Всероссийский Научно-Исследовательский Институт «Сигнал» (далее – АО «ВНИИ «Сигнал») о признании ПАО «Мотовилихинские заводы» несостоятельным (банкротом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.12.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Висма» (далее - должник, ЗАО «Висма») введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: ПАО "Кубаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПрофСервисТрейд" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 143 583,11 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
