УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2021г. заявление ФИО3 принято к производству, назначено судебное заседание. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2021г. по делу №А57-11625/2021 должник – ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 28.02.2020 возбуждено производство по делу.
установил: Товарищество собственников жилья «Мирное» (далее – заявитель, ТСЖ «Мирное») обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – административный орган, Департамент) о признании незаконным и отмене постановления №
УСТАНОВИЛ: Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю в лице Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу (далее – заявитель, административный орган, Отдел полиции) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу №А65-8270/2021 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ООО «СпецРезерв» взысканы убытки в размере 1 616 160,08 руб., а также 29 162 руб. расходов по
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (далее – заявитель, ГБУЗ РК «Красногвардейская центральная районная больница», больница) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Отделению Фонда пенсионного и
установил: Определением Арбитражный суд Пермского края от 18.02.2020 в отношении ФИО4 (далее также – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника утвержден - ФИО5 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных
установил: Акционерное общество «Грандмоторс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ново-Широкинский рудник» о взыскании задолженности по счету на оплату №с00049844 от 25.08.2022 в размере 603 634 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязании индивидуального предпринимателя произвести демонтаж хозяйственной постройки
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 принято к производству поступившее в суд 23.11.2021 заявление ООО «ПромТех» о признании общества с ООО «Нефтегазсервис» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 17.09.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать бездействие Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю незаконным, обязать отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Главного управления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финзайдер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлениемк индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 402 256 руб. неосновательного обогащения, 80 030 руб. 26 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2022 (резолютивная часть объявлена 31.01.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г.Саратов, с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания" (далее - общество "ПК", должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Пояс» о признании индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее –
установил: ОАО «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее - ОАО «СУАЛ» - ответчик, должник) о взыскании задолженности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
установил: 19.10.2022 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Урал Композит» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.01.2023 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ООО «Урал Композит» введена процедура наблюдения, временным
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 15.01.2016 поступило заявление ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» о признании ООО «Уралмонтаж» несостоятельным (банкротом), которое определением от 20.01.2016 было
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 ООО «ПСФ Партнер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
