УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.10.2022 возбуждено дело о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 по заявлению кредитора АО «СМП Банк».
установил: – заявление подано с соблюдением требований, установленных частями 1 и 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ);
У С Т А Н О В И Л: Управление Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская группа - утилизация отходов потребления и производства» о взыскании
установил: товарищество собственников жилья «Премьер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик) об обязании направить надлежаще оформленный договор теплоснабжения.
УСТАНОВИЛ: АО «ТЕЛЕКАНАЛ 360» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Гугл», Google Ireland Limited и Google LLC (далее – ответчики), в котором просит суд обязать ответчиков восстановить полный доступ АО «ТЕЛЕКАНАЛ 360» (ОГРН <***>) в лице
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2020 г. (резолютивная часть 21.12.2020 г.) по делу №А65-1704/2020 Жилищный Кооператив «Триумф-НК», г.Нижнекамск ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БАСТ ЛТД» (далее – должник) банкротом (несостоятельным).
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Независимый испытательный центр - Спецтест" о взыскании неустойки в размере 14 060 839 руб. 67 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВМ-Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Самарской области от 28.02.2022 N 1227 о привлечении к
у с т а н о в и л: Счётная палата Ненецкого автономного округа обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2023 года по заявлению государственного казенного общеобразовательного учреждения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 23.03.2022 г. гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Бикбулово, Мензелинский район, РТ, адрес: Россия 423826, г.Набережные Челны, РТ, пр.Яшьлек, д.51, кв.563, признан несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 12 032 872,49 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 июля 2020 года поступило заявление ООО «Торговая компания «Новитэк», Республика Башкортостан, г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) об устранении препятствий в использовании истцом части (площадью 17,2 кв.м) земельного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось в суд с исковым заявлением к Фонду содействия развитию духовно-нравственной, патриотической и культурной жизни «Триумф» о взыскании денежных средств, не подтвержденных отчетными
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Поволжская шинная компания», ИНН <***>.
установил: Министерство цифровых технологий и связи Калининградской области (ОГРН <***>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рифора Лабс» (ОГРН <***>, далее – ответчик,
установил: Администрация муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «АРТ МУВИ» (далее – Заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России № 35 по г. Москве (далее также – Инспекция) № 12-15/11-Р от 31.05.2022 г. о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2018 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива (КПК) «Приволжский Сберегательный», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2021 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
