установил: Решением арбитражного суда от 10.02.2021 (резолютивная часть объявлена 10.02.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Стандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, члена
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022 по делу А65-29217/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вентал» (423823, РТ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - ООО «Горизонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт Гранд Технолоджи» (далее – ООО «ЛГТ», ответчик) о взыскании 13188928 руб. 00 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа-Агро» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области, УФНС России по Московской области (далее - заинтересованные лица, инспекция, управление, налоговый орган) об
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2021 по делу № А19-18888/2021 (резолютивная часть от 26.10.2021) в отношении ФИО1 (далее – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден арбитражный управляющий
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации Сельского поселения
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в интересах неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации Сельского поселения
установил: Решением арбитражного суда от 03.10.2018 ООО «Карьер комплект» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Консильери» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный
установил: Решением суда от 13.12.2022 (резолютивная часть оглашена 12.12.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Горбачева Наталия Викторовна.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Арбитраэный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭМЗ-СИТИ" о взыскании по договору №6-Э от 06.09.2019 задолженности в размере 4 207 872, 84 руб., неустойки в размере 417 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания по девелопменту горнолыжного курорта "Роза Хутор" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 3 141 576,78 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, а в силу части 5 статьи 66 АПК РФ - по собственной инициативе от органов государственной власти, органов
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 04.03.2019 АО «Финанс-Инвест» (далее-должник; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН <***>), о чем в
установил: В арбитражный суд поступило заявление банка о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.12.2020 заявление принято, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2018 (резолютивная часть оглашена 13.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Синергия» (далее - ООО ТД «Синергия», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца;
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2021 ООО «Строй-Метиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциация
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «АЭСК») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее – ответчик, ООО «Благовест») о взыскании долга в сумме 76 047,19 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 с учетом уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан о признании недействительным заявления от 07.02.2019г. о постановке на учет в качестве
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: Рощинский муниципального района Волжский Самарской области от 25.05.2023 № 147 в части установления платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28.09.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-57» (далее – ООО «Меридиан-57», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 05.10.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о
