УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2023 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Проект» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» несостоятельным (банкротом),
установил: 21.03.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Ветеран-2» (заявитель) о признании ООО «Лидер прайс» (должник) несостоятельным (банкротом), обоснованное наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 23 003 075,61 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Р-Брокер» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Домодвигов и Ко».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в суд к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 3, 3.1 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил: ФИО2 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.01.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением суда от 03.12.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО4 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6, член Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2018 заявление ООО «Инчермет» о признании ООО «Алекс+» (далее – должник) банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Алекс+» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.06.2021 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, МИФНС России № 30 по Свердловской области») о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный научный центр РФ исследовательский центр им. М.В. Келдыша» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ООО «СоюзРусстрой» (далее в т.ч. - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее в т.ч. - административный орган), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене постановления о назначении административного наказания по делу
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков в размере 70000 руб. 00 коп.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу № А29-5410/2016 прекращена процедура внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – должник, ООО «Водоканал»), общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: - признать незаконным и отменить полностью постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 18 апреля 2023 года по
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества в Московской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба
установил: 16.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Лес Комплект» (далее – ООО «Урал Лес Комплект», должник) несостоятельным
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 20.08.2015 поступило заявление кредитора ООО «Уралтехинвест» о признании НАО «НТКРЗ» несостоятельным (банкротом).
