установил: 17 октября 2022 года путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет, в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эколь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 309501, <...> зд. ж/д
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промгаз» (далее – ООО «Промгаз»,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 03 декабря 2019 года поступило заявление ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «ДеЮре» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «ЕЭСК», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 03.09.2019 обратился уполномоченный орган, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой-Инжиниринг» (далее – ООО «Тюменьспецстрой-Инжиниринг», должник) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене постановления о назначении административного наказания по делу
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2018 заявление ООО «Инчермет» о признании ООО «Алекс+» (далее – должник) банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Алекс+» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 14.12.2022 года поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от
установил: ДИО администрации г. Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Военному комиссариату Пермского края о взыскании 184 268 руб. 17 коп. убытков, причинённых в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общедомового
установил: ФИО2 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, Управление, административный орган) от 01.03.2023 № 76 об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-сити" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокурор Хасынского района Магаданской области, 30.06.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 28.06.2023 № 16.72023 о привлечении индивидуального предпринимателя Литвиновой Марии Георгиевны (далее - ответчик, а также ИП Литвинова М.Г.) к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: - признать незаконным и отменить полностью постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 18 апреля 2023 года по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 г. принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 по делу № А29-5410/2016 прекращена процедура внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – должник, ООО «Водоканал»), общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: 16.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Лес Комплект» (далее – ООО «Урал Лес Комплект», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков в размере 70000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества в Московской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба
установил: D Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажинжиниринг-Урал» (далее – ООО «Спецмонтажинжиниринг-Урал») о признании общества с ограниченной ответственностью «Промрегионмонтаж» (далее – ООО «Промрегионмонтаж»,
установил: Определением суда от 03.12.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ФИО4 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «СоюзРусстрой» (далее в т.ч. - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее в т.ч. - административный орган), в котором просило:
