УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15 октября 2021 года заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 16 декабря 2021 года. Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2021 года (резолютивная часть от 16 декабря 2021 года) вышеназванный должник признан
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 18.07.2022 обратилась ФИО3 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 в отношении ФИО4 (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.02.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвестЦентр» (далее – ООО «ПроектИнвестЦентр») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 11 505 838,48 рубля в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2, г.Казань (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданина РФ ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 420124, РТ, <...> (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Южное межрегиональное управление Росприроднадзора, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 24.08.2022 поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом). Решением суда от 26.09.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2022 (резолютивная часть от 08.11.2022) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее - ФГУП «ГВСУ № 9», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 возбуждено дело по заявлению ИФНС России № 25 по г. Москвео несостоятельности (банкротстве) ООО «РИВЬЕРА» (далее – должник, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСнаб», г. Тверь обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая», г. Тверь о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 217 062,58 руб., судебных расходов в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Мейн Стрит» (далее – заявитель, ООО «Мейн Стрит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – заинтересованное лицо,
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Исеть» (далее – заявитель, СНТ «Исеть») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Муниципального образования «город Екатеринбург» Управления надзорной деятельности и
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее - Администрация) о признании незаконным отказа в изъятии (выкупе) нежилого помещения расположенного по адресу: <...>, изложенного в письме от 22.11.2022
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЛТМ-Белгород" (далее - ООО "ЛТМ-Белгород") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОктантБел" (далее - ООО "ОктантБел") о взыскании 506 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 03.09.2019 обратился уполномоченный орган, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой-Инжиниринг» (далее – ООО «Тюменьспецстрой-Инжиниринг», должник) о
установил: ООО «Юридическое агентство «Консильери» обратилось в суд с заявлением к УФССП России по СО, с учетом уточнения требований, о признании незаконным бездействия сотрудников Дзержинского РОСП по городу Нижний Тагил, выразившееся в не даче в установленный срок ответа на ходатайство ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Р-Брокер» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Домодвигов и Ко».
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в суд к ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 3, 3.1 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: 17 октября 2022 года путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет, в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эколь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 309501, <...> зд. ж/д
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.11.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» (далее – общество «Землеройные машины», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строй-Проект» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» несостоятельным (банкротом),
