установил: В Арбитражный суд Свердловской области 24.08.2022 поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом). Решением суда от 26.09.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022 в отношении ФИО4 (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2022 (резолютивная часть от 08.11.2022) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория «Рента» (далее – ООО «ЦСЛ «Рента»» о признании общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» (далее – ООО «ОСМК», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Люси – А» (далее – заявитель, ООО «Люси – А», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее - ФГУП «ГВСУ № 9», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санрайз Капитал» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Мейн Стрит» (далее – заявитель, ООО «Мейн Стрит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – заинтересованное лицо,
установил: Администрация Новоуральского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское УФАС России, управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее- истец, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Городищенского городского поселения (далее- ответчик, Администрация)
установил: 22.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Механический завод «Уралец» (далее – ООО МЗ «Уралец», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 28.03.2019 принято к
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Южное межрегиональное управление Росприроднадзора, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Исеть» (далее – заявитель, СНТ «Исеть») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Муниципального образования «город Екатеринбург» Управления надзорной деятельности и
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15 октября 2021 года заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 16 декабря 2021 года. Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2021 года (резолютивная часть от 16 декабря 2021 года) вышеназванный должник признан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 возбуждено дело по заявлению ИФНС России № 25 по г. Москвео несостоятельности (банкротстве) ООО «РИВЬЕРА» (далее – должник, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: 29.05.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».
установил: Товарищество собственников недвижимости «Советской Армии-52» (далее – истец, ТСН «Советской Армии-52») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агатэкс» (далее – ответчик, ООО «Агатэкс») задолженности за содержание и
установил: Определением суда от 06.07.2021 производству арбитражного суда принято заявление ООО «Строительный двор» о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Р-Брокер» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Домодвигов и Ко».
установил: ООО «Юридическое агентство «Консильери» обратилось в суд с заявлением к УФССП России по СО, с учетом уточнения требований, о признании незаконным бездействия сотрудников Дзержинского РОСП по городу Нижний Тагил, выразившееся в не даче в установленный срок ответа на ходатайство ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2023 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН <***>) обратилось в адрес арбитражного суда с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Камышлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 03.09.2019 обратился уполномоченный орган, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой-Инжиниринг» (далее – ООО «Тюменьспецстрой-Инжиниринг», должник) о
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 03 декабря 2019 года поступило заявление ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «ДеЮре» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+» несостоятельным (банкротом).
