УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Южное межрегиональное управление Росприроднадзора, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.02.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвестЦентр» (далее – ООО «ПроектИнвестЦентр») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 11 505 838,48 рубля в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (далее - ФГУП «ГВСУ № 9», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 возбуждено дело по заявлению ИФНС России № 25 по г. Москвео несостоятельности (банкротстве) ООО «РИВЬЕРА» (далее – должник, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 15 октября 2021 года заявление должника принято к производству и назначено к рассмотрению на 16 декабря 2021 года. Решением Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2021 года (резолютивная часть от 16 декабря 2021 года) вышеназванный должник признан
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория «Рента» (далее – ООО «ЦСЛ «Рента»» о признании общества с ограниченной ответственностью «ОСМК» (далее – ООО «ОСМК», должник)
установил: Администрация Новоуральского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское УФАС России, управление, антимонопольный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Мособлгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Пегас-Авто", ООО "Горсвет" о взыскании убытков в размере 1 799 410 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Мейн Стрит» (далее – заявитель, ООО «Мейн Стрит») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Люси – А» (далее – заявитель, ООО «Люси – А», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Росреестра по
УСТАНОВИЛ: 29.05.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН <***>, о взыскании задолженности в
установил: 22.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Механический завод «Уралец» (далее – ООО МЗ «Уралец», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 28.03.2019 принято к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2, г.Казань (далее – заявитель, кредитор) о признании гражданина РФ ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 420124, РТ, <...> (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (далее- истец, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Городищенского городского поселения (далее- ответчик, Администрация)
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 18.07.2022 обратилась ФИО3 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
установил: Государственная инспекция по экологии и природопользованию Пермского края (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «ЕЭСК», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 03 декабря 2019 года поступило заявление ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «ДеЮре» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2023 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Р-Брокер» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Домодвигов и Ко».
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промгаз» (далее – ООО «Промгаз»,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (далее – истец, ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОТЕЛЬНАЯ») обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТА ПКФ» (далее – ответчик, ООО «ВЕСТА ПКФ») с требованием о взыскании
