установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2021 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Промкомсервис» (далее
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.11.2022 года поступило заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, (ИНН <***>), адрес регистрации: 420004,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (далее – ООО «Сервисный центр «Контакт») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об индексации суммы, присужденной решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2012 по делу № А50-15937/2012, просит
установил: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарскои? области от 17.04.2014 заявление общества с ограниченнои? ответственностью «Октизол» (далее – ООО «Октизол», должник) о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2023 (резолютивная часть определения от 23.05.2023) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1)
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2023, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 29.12.2022) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры от 12.11.2020 Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОНОМ" о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 319346657 руб. 30 коп. стоимости устранения недостатков.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, заявитель) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО3 09.08.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
установил: Решением суда от 10.09.2020 ООО «Офорт-К» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, с применением предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» правил банкротства застройщиков. Конкурсным
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта «Горэлектротранс» (196105, <...>, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН:30.12.2002, ИНН:<***>) (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Определением суда от 11.09.2020 к производству арбитражного суда принято заявление ПАО «Т Плюс» о признании ТСН «Сибирские ворота» (ИНН <***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 17.09.2014 поступило заявление МИФНС России № 24 по Свердловской области (ОГРН <***>) о признании ООО Офисный центр «Шевченко 9» несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед бюджетом в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (заинтересованное лицо) в предварительном согласовании
установил: 04 июля 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2022 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить
установил: 07.07.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Богатырь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Союзу лиц в сфере содействия жилищно-коммунальному обеспечению «Фартуна» (далее - союз «Фартуна», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее –истец, ООО «Даниловское») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» о признании незаконными действий ответчика по подаче
установил: Решением суда от 24.12.2018 ООО «КД-Девелопмент» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
