установил: Акционерное общество «Институт реакторных материалов» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению федерального казначейства по Свердловской области (далее – Управление, УФК по Свердловской области) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015 г. по делу №А40-38734/15 в отношении ЗАО «ГК «Жилищный капитал» (АО «АлеутСтрой») введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – управление, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Карл Шторц - Эндоскопы Восток (далее – истец, ООО КШТЭ Восток) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Национальная юридическая сеть» (далее – ответчик, АО «НЮС») о взыскании неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диагностика и контроль» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявление о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области
установил: Определением суда от 03.08.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ООО Строительная компания «Победа» (далее – ООО СК «Победа») о признании ООО «Тодос» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2023 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения кандидатуры арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, общество, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с государственного предприятия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 должник - ООО «Луали» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО8
установил: 28.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Хотел Эксперт Сибирь» о признании ООО «ПромСтрой Групп» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Миллениум Групп» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1126501002451, ИНН 6501246119) (далее – должник, ООО «Надежда») несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим должника члена
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) с указанием в заявлении кредиторов, перед которыми у заявителя имеются неисполненные обязательства, и, в частности, Банк ВТБ (ПАО), ФИО3 и ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2023 (Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023) Халилова (Паклина) Альфия Ильдаровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Истец, ООО «Центр картографии и территориального планирования», обратился с иском, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района», о взыскании задолженность по муниципальному контракту № 18 от 12.10.2020 в размере 1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 09.01.2020 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФНС России, в лице Межрайонной ФНС России № 2 по Самарской области, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение города Москвы «Московский центр недвижимости» (далее – истец, ГКУ «МЦН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Фонд развития и поддержки экологических программ «ДЗАТИ» (далее – истец, ДЗАТИ ФОНД) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 ООО "РСБ-МОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ "Синергия", ФИО2 (ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» (далее – ООО «Строй Сервис», общество, ответчик, должник) о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Геоэкотехстрой» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в протокол судебного
