УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2023 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения кандидатуры арбитражного
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУ МЧС России по г. Москве убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 31
установил: Администрация Орджоникидзевского района г. Перми (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании за свой счет, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в
установил: 28.10.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Хотел Эксперт Сибирь» о признании ООО «ПромСтрой Групп» несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Россети Янтарь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – Управление) от 28.12.2022
установил: Определением суда от 03.08.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ООО Строительная компания «Победа» (далее – ООО СК «Победа») о признании ООО «Тодос» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 должник - ООО «Луали» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Карл Шторц - Эндоскопы Восток (далее – истец, ООО КШТЭ Восток) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Национальная юридическая сеть» (далее – ответчик, АО «НЮС») о взыскании неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭСЛА» (далее - должник, ООО «ТЭСЛА») в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 20.09.2021 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Беллатрикс» (далее – ООО «Беллатрикс») с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3 о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Основание» (далее – ООО «Основание») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтный центр» (далее – ООО «ВРЦ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБУ «ДОРСЕРВИС» (далее - ответчик) о признании недействительным решения о расторжении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Миллениум Групп» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1126501002451, ИНН 6501246119) (далее – должник, ООО «Надежда») несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим должника члена
УСТАНОВИЛ: ФНС России, в лице Межрайонной ФНС России № 2 по Самарской области, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – истец, исполнительный комитет) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) об обязании ответчика освободить самовольно занятый участок с
установил: Компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импортторг» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 125 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 ООО "РСБ-МОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ "Синергия", ФИО2 (ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022 должник - ООО «СКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение города Москвы «Московский центр недвижимости» (далее – истец, ГКУ «МЦН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Фонд развития и поддержки экологических программ «ДЗАТИ» (далее – истец, ДЗАТИ ФОНД) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Геоэкотехстрой» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в протокол судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «На Ходынке» (далее – ООО «ТД «На Ходынке», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о признании должника банкротом принято к производству для проверки его обоснованности в судебном заседании,
