УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ГУ МЧС России по г. Москве убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 31
Установил: по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан в Арбитражном суде Республики Башкортостан возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Николаевский» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее -АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учётом принятых судом уточнений) к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО «Мособлэнерго», ответчик) о
установил: Акционерное общество «Институт реакторных материалов» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению федерального казначейства по Свердловской области (далее – Управление, УФК по Свердловской области) о признании недействительным
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации гражданина, финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диагностика и контроль» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявление о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Технологическое оборудование и системы» (далее – Общество, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2017 при рассмотрении дела № А55-32888/2016 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь-два» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2023 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения кандидатуры арбитражного
установил: Определением суда от 03.08.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ООО Строительная компания «Победа» (далее – ООО СК «Победа») о признании ООО «Тодос» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 09.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УСТК» (далее – должник, ООО СК «УСТК» о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – управление, УМВД) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБУ «ДОРСЕРВИС» (далее - ответчик) о признании недействительным решения о расторжении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Миллениум Групп» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1126501002451, ИНН 6501246119) (далее – должник, ООО «Надежда») несостоятельным (банкротом), назначении временным управляющим должника члена
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 09.01.2020 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, ООО «Центр картографии и территориального планирования», обратился с иском, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, МКУ Управление «Казна муниципального имущества Тункинского района», о взыскании задолженность по муниципальному контракту № 18 от 12.10.2020 в размере 1
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь»(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску
установил: Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба городского строительства» (далее – истец, МКУ Горстрой, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – ответчик, ООО «Спарта») о взыскании222 738
УСТАНОВИЛ: ООО «Геоэкотехстрой» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в протокол судебного
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Эксперт», индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчикам) об обязании устранить нарушения условий договора
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконными
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о признании должника банкротом принято к производству для проверки его обоснованности в судебном заседании,
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022 должник - ООО «СКС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
