установил: общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ОЭК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – административный орган, инпсекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 25.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» (далее – общество «Регионы Красоты») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по лицензионному договору на
установил: Определением суда от 12.08.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 банкротом. Решением суда от 14.10.2019 (резолютивная часть от 10.10.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании незаконными действия ответчика по
установил: ООО «Альфа Тюмень» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в Голышмановском, Армизонском, Аромашевском, Омутинском районах (далее - ответчик, Отдел) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Военная прокуратура Буденновского гарнизона (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТРАНСМАТИК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 28 по Москве (далее - административный орган) от 17.09.2019 №77281922725682000002 о привлечении к административной
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Муниципальная Управляющая компания Красноярская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: 18.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Евро-Лифт» (ИНН <***>), г. Барнаул (далее – заявитель, должник, ООО «Евро-Лифт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-ТТС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли – продажи автомобиля № з3340000977 от 29.03.2019г. в размере 970 000 руб., пени в размере 300 000 руб., а также расходов по
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» ВСП 9040/00819 (далее - ответчик) о применении срока исковой давности к гражданину о взыскании денежных средств по кредитной карте, на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарский Деловой Центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Марракеш" о взыскании 246 773 руб. 68 коп., в том числе по соглашению о новации № 13 н
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 502 782 руб. 91 коп., в том числе 454 252 руб. 11 коп. – задолженности, 22 516 руб. 40 коп. – процентов, 26 014 руб. 40 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
УСТАНОВИЛ: протокольным определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 час. 15 мин. 01 апреля 2020 года.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2019 (резолютивная часть 25.09.2019) ФИО1, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2; к начальнику отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20.2400.2494.15 от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЙ-ГРУПП.РФ" (далее – ответчик) о взыскании 100 000,00 руб. убытков по
УСТАНОВИЛ: Решением от 25.01.2019 удовлетворен иск Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации кредитной организации ООО КБ «Союзный», ликвидатором утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: 17.02.2020 гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная
