установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - ответчик) о взыскании 644 473 руб. 61 коп.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда (далее – заявитель, Территориальный отдел Управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Красноармейского района Волгограда, администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, выразившегося в невключении в Схему
установил: Определением суда от 02.02.2018 заявление ФИО5 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю в соответствии с пунктом 1 части1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2015 года (резолютивная часть от 24 декабря 2015 года), должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества по упрощенной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» (далее – общество «Киномания.ТВ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная редакция ТВ программ» (далее – общество «Объединенная редакция ТВ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее- ООО «Урожай», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности ООО «Урожай», выраженного в уведомлении об отказе от
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 489 350 руб. 66 коп., в том числе: 400 000 руб. – возврата суммы займа по договору беспроцентного займа от 23.10.2014, а также 89 350 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ООО «Орион», ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточненного требования, принятого судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1
установил: В Арбитражный суд Республики Карелия 29.12.2014 поступило заявление ликвидатора ФИО2 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 185035, <...> (далее – ООО «Смарт
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Поселенческий дом культуры пос. Волочаевка-2» администрации муниципального образования «Волочаевское городское
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2, с настоящим заявлением. Суд приобщил письменный отзыв, материалы налоговой проверки.
установил: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ИП ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений) к
установил: В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» (далее – должник).
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее - предприятие, ГУП РК «Вода Крыма», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городской
У С Т А Н О В И Л : 14 декабря 2015 года в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – уполномоченный орган) о признании Кишертского ОПО (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурпромресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) задолженности по договору аренды от 12.05.2015 в
