у с т а н о в и л: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» ФИО4 (далее – заявитель, ФИО4) в соответствии со статьей 224 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с к открытого акционерного общества «Тверской вагоностроительный завод» (далее – ответчик) 7 260 006 руб. 51 коп. неустойки по договору поставки № 852 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности», обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, в виде ошибочно перечисленных платежным поручением от 15.06.2016 №617
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Безопасности», обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, в виде ошибочно перечисленных платежным поручением от 15.06.2016 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПИРИТА» (далее - Общество) обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи Кравцова
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО4 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры от 24.12.15, заключенного между ФИО4 и ФИО1, в части дарения квартиры, расположенной по адресу: <...>, применении последствий
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2017 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «САМКО» - обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжКомСервис» о взыскании суммы 73 562 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее -истец, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (233 133 руб. 52 коп. и с Индивидуального предпринимателя ФИО3 125 533 руб. 43 коп. ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - ФИО1, должник) 16.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» (далее – ООО ИК «Госдепартамент недвижимости») о взыскании 6 779
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2015 по заявлению ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарская коммунальная компания» (далее – истец, ОАО «Самарская коммунальная компания») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Пятый квартал» (далее – ответчик, НО ТСЖ «Пятый
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2015 по заявлению ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Страж»
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области о признании недействительным решения от 04.12.2017 по делу № К-48/05 управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее
УСТАНОВИЛ: Истец, марийское республиканское отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Окейтеринг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения по делу № 06-04/16 от 19.09.2017 года.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления от 11.10.2017 № 48-д комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее - комитет)
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка
установил: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию
