УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - ФИО1, должник) 16.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области о признании недействительным решения от 04.12.2017 по делу № К-48/05 управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее – учреждение, ФКУ «ИК № 17 УФСИН России по Саратовской области», заявитель) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2015 года принято к производству заявление ОАО «Предприятие тепловых сетей» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) к ООО «Алком» ИНН <***>, ОГРН <***>, 443011, <...>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО5 о) обратился в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО3 с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Петровский РОСП УФССП по
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги в котором просил взыскать денежные средства на ремонт автотранспортного средства в сумме 187 752 руб., денежные средства
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - Управление Росгвардии по Удмуртской Республике, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Общества с
установил: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику Управлению Федерального казначейства по Республике Марий Эл, с заявлением о признании недействительным уведомления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АНТ-Информ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «САП» о взыскании 49 889 руб. 75 коп., в том числе 14 353 руб. 05 коп. неосновательное обогащение по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу ГУ МВД РФ по городу
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Всемирная Импортная Компания» (по тексту – должник, ООО «ВИК»).
установил: общества с ограниченной ответственностью «Тюменская Соляная Компания» (далее по тексту - заявитель, ООО «ТСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне (далее по тексту - административный орган, таможенный орган, Тюменская таможня) об
УСТАНОВИЛ: ООО Авиапредприятие "Газпром авиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству Воздушного транспорта о признании права собственности на воздушное судно - самолет ЯК-42Д (VIP), регистрационный номер RA-42442, заводской номер 02019, об обязании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр «Курчатовский Институт» (далее - НИЦ «Курчатовский Институт») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотой символ» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось с иском к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора о взыскании 100.000 рублей задолженности по государственному контракту за № 34 от 26.11.2014 года.
