у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2017 года по делу №
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (далее – общество) к административной
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (далее –
установил: ООО «Стройпроект» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о предоставлении отсрочки на шесть месяцев исполнения постановления пристава от 23.06.2017 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, ФИО1, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт авто» суммы понесенных из-за возгорания оборудования воздушного отопителя расходов в размере 13
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Удмуртской Республике (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр Бытовых Отходов» (далее – ООО «Центр Бытовых
установил: ОАО «Энергосбыт Плюс» (далее - заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным п.2 постановления судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО2 об обращении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Липецкая ипотечная корпорация» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 229717,12 руб., в том числе 126 663, 41 руб. основного долга и 103 053,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: 29.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской областипоступило заявление открытого акционерного общества «Средне-уральскаягеологоразведочная экспедиция» опризнании его несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее заявитель, АО «Ижевские электрические сети», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2017 в отношении ООО «Арт-Мастер» (далее – должник) открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2 (ФИО2).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧЕБАРКУЛЬГОРСЕРВИС» (далее – общество «ЧЕБАРКУЛЬГОРСЕРВИС», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Витек» (далее – заявитель, ООО «Витек», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Поволжский банк Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда-Сервис», которым просит обязать ликвидатора ООО «Аренда-Сервис» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу составить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее – Министерство, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: 25.08.2016 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесен судебный приказ. С ответчика была взыскана задолженность в доход бюджета ГУ-МРО ФСС в лице филиала N 34 в размере 4205,10 р., а также в доход федерального бюджета 1 000,00 р. государственной пошлины.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленная лизинговая компания» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, входящего в состав
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 342» (далее - заявитель, Общество, ООО «Торгсервис 342») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» (далее – ответчик) о взыскании 1 062 000 руб. долга по
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «С. О. М. – Строй» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев,
установил: Администрация муниципального образования "Город Глазов", г. Глазов Удмуртской Республики (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении права собственности за ФИО2 на земельные
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к УФССП по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области о взыскании денежных средств в размере 23 252 430,25 руб., в том числе законных процентов, неустойки, ущерба, упущенной выгоды,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
