У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий, ФИО1, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Удмуртской Республике (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр Бытовых Отходов» (далее – ООО «Центр Бытовых
установил: ООО «АС-Строй» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «СК Монолит 1» о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 29.11.2016 в размере 315 000 руб., пеней за период с 24.03.2017 по 24.08.2017 в размере 242 550 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным предписания
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2017 в отношении ООО «Арт-Мастер» (далее – должник) открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2 (ФИО2).
установил: Акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее заявитель, АО «Ижевские электрические сети», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЭК-97" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №
установил: 17.10.2017 ФИО3 (ФИО3) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 25 420 675 руб., введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2017 года по делу №
установил: ОАО «Энергосбыт Плюс» (далее - заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным п.2 постановления судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области ФИО2 об обращении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (далее – общество) к административной
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Ленинградская областная противопожарно-спасательная служба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования "Куйвозовское
установил: Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление (далее – ЦЭКТУ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным принятого Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2013 ОАО «Пермэнергоспецремонт» (далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: 29.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской областипоступило заявление открытого акционерного общества «Средне-уральскаягеологоразведочная экспедиция» опризнании его несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод противогололедных материалов» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «С. О. М. – Строй» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев,
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо,
установил: Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2017 № 825/08, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: 14.08.2015 общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АктивГрупп» (ООО Коллекторское агентство «АктивГрупп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО Фирма «Дедал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Максима» (далее – ООО «Максима», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказа от требования о взыскании пени к
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 заявление ООО «СпецЖилЭксплуатация» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-69971/16-177-94Ф.
