установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО Коллекторское агентство «Неон» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «ПремиумСнаб» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля «Тойота Хайлюкс» 2012 года выпуска (VIN) <***>, заключенного 16.11.2016 между ООО «ПремиумСнаб» и ФИО1 недействительным и
установил: ФИО3 (ИНН <***>, далее – ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган, Енисейское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2016 года в отношении гражданина – должника ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долга.
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – Департамент, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Приморгражданпроект» (далее – АО «Приморгражданпроект», ответчик) о расторжении государственного контракта от 14.05.2013 №
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2017 в отношении ООО «СМУ № 33» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1
установил: Отдел лицензионно-разрешительной работы (по Приморскому, Курортному районам) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Преображенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кромос» (далее – истец, принципал) 21.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Матрикс» (далее – ответчик, агент) о взыскании задолженности в размере 885 601 руб. 86 коп.
установил: индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту также истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Идринского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также ответчик) о:
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2017 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО Фирма «Синтез Н») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 21 декабря 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ССервис», город Новосибирск (ООО «ССервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», город Новокузнецк Кемеровской области (ООО
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Виноградская О.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в окончательной редакции: Признать обоснованным и увеличить лимит расходов на привлечение услуг специалистов для проведения конкурсного производства в отношении
установил: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – общество, ООО
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форпост», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого
установил: Прокурор Тазовского района младший советник юстиции Кугаевский А.А. (далее по тексту – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении арбитражного управляющего МУП «Тазовскэнерго» - ФИО1 (далее по тексту – арбитражный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – заявитель, ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска ИНН <***>, ОГРН <***> (далее –
установил: Решением от 08.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: акционерное общество «Красноярский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инстар лоджистикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации КБ «Альта-Банк» (ЗАО).
