ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-66796/17 от 10.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Пионерстроя, 27» (далее – ТСЖ «Пионерстроя, 27») 171
Постановление № А40-56972/17 от 10.01.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственная компания «Спецэнергомонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие» (далее - ответчик) о признании незаконным протокола № 89 от 13.02.2017 в части исключения ООО «НПК «СпЭМ» из членов Ассоциации
Определение № А57-16413/18 от 10.01.2018 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: 30.07.2018 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1, с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), согласно которому просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, назначить
Постановление № 17АП-17890/17-ГК от 10.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное учреждение - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Реамед» (ответчик, общество) о взыскании пени в сумме 1 133 343 руб. 90 коп., штрафа в размере
Постановление № А06-11271/15 от 09.01.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий МП «ЖКХ села ФИО3 яр» МО «Ахтубинский район» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации МО "Ахтубинский район" с заявлением (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) о
Постановление № А12-13839/17 от 09.01.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межведомственной комиссии по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда в лице Департамента экономического
Постановление № 17АП-18175/17-АК от 09.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании денежных средств (в суммах 168 783,24 руб., 214 692 руб., 119 633,06 руб., 1 105 810,74 руб., 6 825 457,14 руб., 11 841 183,41
Решение № А56-89528/17 от 09.01.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Отдел лицензионно-разрешительной работы (по Приморскому, Курортному районам) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А33-14787/17 от 09.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН
Постановление № А03-8746/17 от 09.01.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы по
Постановление № 17АП-18106/17-АК от 09.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 № 173-З,
Постановление № 17АП-19644/17-ГК от 09.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд 02.10.2017 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган)  о признании СУ «Технологии благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в
Постановление № А40-43592/17 от 09.01.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие города Москвы Научно-технологический центр «ЭКО» (далее – истец) 13.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», с учетом уточнения первоначальных требований, о возмещении
Постановление № А40-255045/16 от 09.01.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, цессионарий, лизингополучатель) 22.12.2016 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» (далее - ответчик, лизингодатель), с учетом уточнения первоначальных требований, о взыскании
Постановление № А06-4373/16 от 09.01.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «ПремиумСнаб» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля «Тойота Хайлюкс» 2012 года выпуска (VIN) <***>, заключенного 16.11.2016 между ООО «ПремиумСнаб» и ФИО1 недействительным и
Определение № 17АП-16102/17-ГК от 09.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Временный управляющий ООО «Карэ» ФИО3  обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с  конкурсного управляющего ООО «Карэ» ФИО1  убытков в размере 197 966,05 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК  РФ).
Постановление № 17АП-17869/17-ГК от 09.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО Коллекторское агентство «Неон» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решение № А21-11365/17 от 09.01.2018 АС Калининградской области
установил: Отделение полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» (далее – заявитель, отделение) обратилось в в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО1,
Постановление № А41-81028/15 от 09.01.2018 АС Московского округа
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2016 года в отношении гражданина – должника ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долга.
Постановление № А74-13019/17 от 09.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган, Енисейское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального
Постановление № А51-12389/17 от 09.01.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – Департамент, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Приморгражданпроект» (далее – АО «Приморгражданпроект», ответчик) о расторжении государственного контракта от 14.05.2013                        №
Постановление № А40-50576/17 от 09.01.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кромос» (далее – истец, принципал) 21.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Матрикс» (далее – ответчик, агент) о взыскании задолженности в размере 885 601 руб. 86 коп.