установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2017 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственная компания «Спецэнергомонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие» (далее - ответчик) о признании незаконным протокола № 89 от 13.02.2017 в части исключения ООО «НПК «СпЭМ» из членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Региональный Центр Профилактической Медицины» (далее – истец) 18.01.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту города Москвы по конкурентной политике, Государственному бюджетному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Дом бытовых услуг Волжского района», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий МП «ЖКХ села ФИО3 яр» МО «Ахтубинский район» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации МО "Ахтубинский район" с заявлением (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений) о
установил: Отдел лицензионно-разрешительной работы (по Приморскому, Курортному районам) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Временный управляющий ООО «Карэ» ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с конкурсного управляющего ООО «Карэ» ФИО1 убытков в размере 197 966,05 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межведомственной комиссии по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда в лице Департамента экономического
установил: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании денежных средств (в суммах 168 783,24 руб., 214 692 руб., 119 633,06 руб., 1 105 810,74 руб., 6 825 457,14 руб., 11 841 183,41
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО Коллекторское агентство «Неон» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2015г. общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова» (далее – должник, ООО «СХП имени Рахимова») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тепло Севера" о взыскании 204 632 руб.
установил: ФИО3 (ИНН <***>, далее – ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие города Москвы Научно-технологический центр «ЭКО» (далее – истец) 13.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», с учетом уточнения первоначальных требований, о возмещении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
установил: Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, цессионарий, лизингополучатель) 22.12.2016 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» (далее - ответчик, лизингодатель), с учетом уточнения первоначальных требований, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – Департамент, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Приморгражданпроект» (далее – АО «Приморгражданпроект», ответчик) о расторжении государственного контракта от 14.05.2013 №
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2016 года в отношении гражданина – должника ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долга.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ПО «Маяк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с АБ «Аспект» (АО) (далее – ответчик) задолженности по банковской гарантии от 28.09.2016 №2016/2754-БГ в размере 9 096 000 руб., 472.992 руб. неустойки по состоянию на 06.03.2017 и начисленной
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО «ПремиумСнаб» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля «Тойота Хайлюкс» 2012 года выпуска (VIN) <***>, заключенного 16.11.2016 между ООО «ПремиумСнаб» и ФИО1 недействительным и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кромос» (далее – истец, принципал) 21.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Матрикс» (далее – ответчик, агент) о взыскании задолженности в размере 885 601 руб. 86 коп.
