установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный университет путей сообщения" (далее – учреждение, ФГБОУ ВО «УрГУПС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным
установил: ООО «Астро» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец, общество "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК Независимость" (далее -
установил: Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика» (далее – ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления от 11.05.2017 № 21-01-06 И 4200 об отказе от договора аренды
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 14.03.2017 № 173-З,
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – Департамент, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Приморгражданпроект» (далее – АО «Приморгражданпроект», ответчик) о расторжении государственного контракта от 14.05.2013 №
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Дом бытовых услуг Волжского района», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала
установил: Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО Коллекторское агентство «Неон» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ПО «Маяк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с АБ «Аспект» (АО) (далее – ответчик) задолженности по банковской гарантии от 28.09.2016 №2016/2754-БГ в размере 9 096 000 руб., 472.992 руб. неустойки по состоянию на 06.03.2017 и начисленной
установил: Отдел лицензионно-разрешительной работы (по Приморскому, Курортному районам) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2017 (резолютивная часть определения от 24.04.2017) в отношении ФИО1 (далее ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межведомственной комиссии по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда в лице Департамента экономического
установил: ФИО3 (ИНН <***>, далее – ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2015г. общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова» (далее – должник, ООО «СХП имени Рахимова») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Отделение полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский» (далее – заявитель, отделение) обратилось в в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО1,
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2016 года в отношении гражданина – должника ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долга.
установил: Муниципальное предприятие г. Абакана «Абаканские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Преображенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тепло Севера" о взыскании 204 632 руб.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы по
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган, Енисейское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие города Москвы Научно-технологический центр «ЭКО» (далее – истец) 13.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», с учетом уточнения первоначальных требований, о возмещении
