установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Веб-студия «ЮНОНА» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 46 250 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие", 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ИНН
установил: Акционерное общество "Свердловскавтодор" (далее – АО ""Свердловскавтодор", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» о взыскании неустойки в размере 238 000 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., об обязании передать оригинал паспорта транспортного
установил: муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании "ГАЛАКТИКА" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 закрытое акционерное общество «РНПЦ» Семруг», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Паладис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о расторжении договоров № ЗПРАВ007996 от 19.01.2016, №ЗПРАВ007997 от 19.01.2016, № ЗПРАВ007998 от 19.01.2016, № ЗПРАВ007999 от 19.01.2016,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ЭЖ МЕДИА», Автономному учреждению «Известия Мордовии», Мартине Луизе Питерсен (Martiena Louisa Pietersen) и ФИО3, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации за моральный ущерб в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г.Казань (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 г.Казань ( далее по тексту – ответчик) об исключении ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ТМФ «Глобальные инженерные системы».
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом уточнений), согласно которого просит суд признать договор купли-продажи доли в ЧП «Фирма Пилот» от 17.10.2013, заключенный между ФИО6 и ФИО3 недействительным; признать договор купли-продажи доли в ЧП
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) соответствует требованиям к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.09.2017 по делу № А77-74/2015.
установил: Потребительский жилищно-строительный кооператив "У Ростральных колонн" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-К" (далее -
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец, общество "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСК Независимость" (далее -
У С Т А Н О В И Л : истец обратился 31.10.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий», Республике Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее - истец) 15.12.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Аэропорт Внуково» (далее - ответчик) о возмещении убытков в размере 870 413 руб.
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее – ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог», Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель)обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (ИНН <***>,
установил: Государственное учреждение - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Реамед» (ответчик, общество) о взыскании пени в сумме 1 133 343 руб. 90 коп., штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Колорит» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГБУ «Жилищник Алексеевского района» (далее - ответчик), ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» (далее - ответчик) о признании незаконными бездействий, выразившихся в непринятии мер по
