УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», <...>, ИНН<***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 должник - ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным отказа
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: - взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 3 396 067 рублей 76 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт", место нахождения: 196084, г. Санкт- Петербург, ул. Заставская, д. 31, корп. 2; ОГРН: <***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурское дорожное предприятие № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2017 года, резолютивная часть которого объявлена 15 июня 2017 года, общество с ограниченной ответственностью «Алсеко» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 закрытое акционерное общество «РНПЦ» Семруг», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП России по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее – ООО «Константа»)
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2016 (резолютивная часть определения от 16.06.2016) в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ЭЖ МЕДИА», Автономному учреждению «Известия Мордовии», Мартине Луизе Питерсен (Martiena Louisa Pietersen) и ФИО3, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации за моральный ущерб в размере 200 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 (резолютивная часть объявлена 28.01.2016) общество с ограниченной ответственностью «САТ» (далее – ООО «САТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Гомсельмаш» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО3 (далее – заинтересованное лицо) в
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Стратегия Безопасности» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества «Объединенные кадровые ресурсы» («ОКР-ИНВЕСТ») 1 850 000 руб. по договору займа № З/002/2017 от 30.05.2017.
установил: 28.09.2015 закрытое акционерное общество «Челябредуктор» (ЗАО «Челябредуктор») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ОАО «АМЗ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании "ГАЛАКТИКА" (далее – ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Похоронный Дом «ГАББРО» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытому акционерному обществу Санаторий «Старт» (далее – должник, ОАО Санаторий «Старт»).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Веб-студия «ЮНОНА» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 46 250 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15
УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем устранены, в связи с чем заявление подано с в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
