ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-996/16-ГК от 11.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2015 принято к производству заявление МУП «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А40-32886/17 от 11.01.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ТПБ Межгортранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с иском к АО «Газпром теплоэнерго»; ООО «НСИ Технологии Логистик» (ОГРН <***>); ООО «НСИ Технологии Логистик» (ОГРН <***>) о признании недействительной (ничтожной) сделку - соглашение от 29 февраля 2016 года,
Постановление № 17АП-18055/17-АК от 11.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ключевая обогатительная фабрика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Определение № А14-19799/2017 от 11.01.2018 АС Воронежской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Веб-студия «ЮНОНА» (далее – ответчик) о взыскании убытков в  размере 46 250 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15
Постановление № А81-6736/17 от 11.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург» истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (далее – Администрация, ответчик)
Постановление № А81-6313/17 от 11.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (далее – Администрация, ответчик)
Постановление № А65-16310/17 от 11.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» о взыскании неустойки в размере 238 000 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., об обязании передать оригинал паспорта транспортного
Определение № А33-18116/17 от 11.01.2018 АС Красноярского края
установил: муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города  Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании  "ГАЛАКТИКА"  (далее – ответчик)
Постановление № А55-25483/15 от 11.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
Определение № А33-29226/17 от 11.01.2018 АС Красноярского края
установил: Администрация города Иланский Иланского района Красноярского края (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю  (далее – ответчик) о снятии с
Постановление № А40-179083/16 от 11.01.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ЭЖ МЕДИА», Автономному учреждению «Известия Мордовии», Мартине Луизе Питерсен (Martiena Louisa Pietersen) и ФИО3, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации за моральный ущерб в размере 200 000 руб.
Постановление № А65-3253/14 от 11.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 закрытое акционерное общество «РНПЦ» Семруг», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
Постановление № 17АП-16486/17-АК от 11.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Свердловскавтодор" (далее – АО ""Свердловскавтодор",  общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 17АП-18359/17-АК от 11.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (далее – заявитель, ООО «ЮЭС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене определения от 10.08.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в
Постановление № 17АП-17054/17-АК от 11.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП России по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее – ООО «Константа»)
Постановление № А55-1701/17 от 11.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытому акционерному обществу Санаторий «Старт» (далее – должник, ОАО Санаторий «Старт»).
Постановление № 17АП-18486/17-АК от 11.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Похоронный Дом «ГАББРО» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной
Постановление № А13-4544/15 от 11.01.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Вологодской области 06 апреля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (162603, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник).
Постановление № 17АП-16067/17-ГК от 11.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Паладис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о расторжении договоров № ЗПРАВ007996 от 19.01.2016, №ЗПРАВ007997 от 19.01.2016,                 № ЗПРАВ007998 от 19.01.2016, № ЗПРАВ007999 от 19.01.2016,
Определение № А41-77868/15 от 11.01.2018 АС Московской области
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: - взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 3 396 067 рублей 76 копеек.
Постановление № А55-27663/13 от 11.01.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», <...>, ИНН<***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Определение № 17АП-18046/17-ГК от 11.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о сносе самовольно построенного капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Постановление № 17АП-18350/17-АК от 11.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, общество, ОАО «МРСК Урала») с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению