установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2015 принято к производству заявление МУП «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТПБ Межгортранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с иском к АО «Газпром теплоэнерго»; ООО «НСИ Технологии Логистик» (ОГРН <***>); ООО «НСИ Технологии Логистик» (ОГРН <***>) о признании недействительной (ничтожной) сделку - соглашение от 29 февраля 2016 года,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ключевая обогатительная фабрика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Веб-студия «ЮНОНА» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 46 250 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург» истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (далее – Администрация, ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (далее – Администрация, ответчик)
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» о взыскании неустойки в размере 238 000 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., об обязании передать оригинал паспорта транспортного
установил: муниципальное образование город Красноярск в лице администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительной компании "ГАЛАКТИКА" (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
установил: Администрация города Иланский Иланского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчик) о снятии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ЭЖ МЕДИА», Автономному учреждению «Известия Мордовии», Мартине Луизе Питерсен (Martiena Louisa Pietersen) и ФИО3, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации за моральный ущерб в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 закрытое акционерное общество «РНПЦ» Семруг», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
установил: Акционерное общество "Свердловскавтодор" (далее – АО ""Свердловскавтодор", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (далее – заявитель, ООО «ЮЭС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене определения от 10.08.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП России по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее – ООО «Константа»)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытому акционерному обществу Санаторий «Старт» (далее – должник, ОАО Санаторий «Старт»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Похоронный Дом «ГАББРО» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Вологодской области 06 апреля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (162603, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Паладис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о расторжении договоров № ЗПРАВ007996 от 19.01.2016, №ЗПРАВ007997 от 19.01.2016, № ЗПРАВ007998 от 19.01.2016, № ЗПРАВ007999 от 19.01.2016,
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: - взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 3 396 067 рублей 76 копеек.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», <...>, ИНН<***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о сносе самовольно построенного капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, общество, ОАО «МРСК Урала») с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению
