установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2017 (резолютивная часть решения от 03.04.2017) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» (далее ООО «УК «Терминал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом уточнений), согласно которого просит суд признать договор купли-продажи доли в ЧП «Фирма Пилот» от 17.10.2013, заключенный между ФИО6 и ФИО3 недействительным; признать договор купли-продажи доли в ЧП
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, общество, ОАО «МРСК Урала») с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2017 года, резолютивная часть которого объявлена 15 июня 2017 года, общество с ограниченной ответственностью «Алсеко» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
установил: Определением суда от 18.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская инвестиционная торфяная компания» (далее – ООО «Уральская инвестиционная торфяная компания», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (далее – Администрация, ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурское дорожное предприятие № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Вологодской области 06 апреля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (162603, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург» истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (далее – Администрация, ответчик)
установил: Акционерное общество "Свердловскавтодор" (далее – АО ""Свердловскавтодор", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 ООО «Мясокомбинат ВЛАДИ», <...>, ИНН<***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 закрытое акционерное общество «РНПЦ» Семруг», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (далее – заявитель, ООО «ЮЭС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене определения от 10.08.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие", 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ИНН
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 (резолютивная часть объявлена 28.01.2016) общество с ограниченной ответственностью «САТ» (далее – ООО «САТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытому акционерному обществу Санаторий «Старт» (далее – должник, ОАО Санаторий «Старт»).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем устранены, в связи с чем заявление подано с в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 должник - ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП России по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее – ООО «Константа»)
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: - взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 3 396 067 рублей 76 копеек.
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о признании права собственности отсутствующим.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Похоронный Дом «ГАББРО» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной
