установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 ноября года по делу № А71-9415/2011 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доставка плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 910949 руб.
установил: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Индустриальному району г. Перми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Мясное изобилие» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Принт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат шампанских вин" (далее - ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Т1» (далее - ООО «Т1», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее - ООО «Камский кабель», ответчик) об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПартнер» (далее - ООО «ЭнергоПартнер») обратилось Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания УРАЛА» (далее – ОАО «МРСК УРАЛА») о
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2013 закрытое акционерное общество «Объединение «Мособлпромстрой» (далее – ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: признано обоснованным, введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Щедурский Антон Викторович, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», адрес для направления корреспонденции – г. Барнаул, Алтайский край, 656050, а/я 934,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании договора купли-продажи предприятия
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Капитал» (далее – общество «ТСК «Капитал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заявитель, Управление, Управление Росреемтра по Тюменской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017 ЗАО «Промышленный технопарк «Салда» (далее – должник) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Береговое" (188760, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному Управлению Росимущества по Ленинградской области (191186, Санкт-Петербург, улица
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Муниципального казенного учреждения "Городское благоустройство" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полихимтрейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ягодинская начальная общеобразовательная школа»
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 31.08.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новый Стандарт Качества» (далее - должник).
установил: Общественная организация Межрегиональное отделение военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации (197101, Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Организация, истец) обратилась в Арбитражный суд города
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краснокамская городская больница» (далее – ГБУЗ ПК «КГБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию Краснокамский муниципальный район в лице Администрации Краснокамского
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ НЕВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена Ленина сельскохозяйственному производственному кооперативу "Племенной завод по разведению крупного рогатого
установил: Заявитель, Комитет городского обустройства администрации города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными приказа от 09.02.2017г. №32, акта проверки от 09.03.2017г.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении руководителя (генерального директора) ООО «ТД «НЦБК» ФИО1 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (Санкт-Петербург, ул. 10-Я Красноармейская 22/А, ОГРН: 7810273545 , ИНН 7826705374, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора
