установил: Жилищно-строительный кооператив № 83 (далее – ЖСК-83, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Департамента земельных отношений администрации г.Перми (далее – заинтересованное лицо), не исполняющего обязанности по
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 ООО «Светояр» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО2, член Союза
установил: акционерное общество БАНК СОЮЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>, АО БАНК СОЮЗ, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ФИО2, должник) банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее – истец, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Калининградской области (далее - Россельхознадзор, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2017 в отношении ОАО «Каменск-Стальконструкция» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017г. заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 14.11.2016 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 16.10.2015 в размере 18 605 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке,
установил: ООО "Аларис-мед" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциации компаний строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" (далее – ответчик,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении директора ОАО «Чайковский речной порт» ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, ФИО2) к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – общество "Исток", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – глава хозяйства ФИО4, ответчик) о взыскании платы за
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Лекарь» (далее – общество «Аптечная сеть «Лекарь», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: ФИО4 в лице законного представителя ФИО10 и ФИО2, как участники общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-1» (далее - Общество), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Обществу и ФИО6 (далее -
установил: Закрытое акционерного общества "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Свердловской железной дороги" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-групп Плюс» (далее – ООО «А-групп Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Армадилло Бизнес Посылка» (далее – АО «Армадилло Бизнес Посылка», ответчик) о взыскании 40 807 руб. 21 коп. в связи
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 (далее – заявитель, пристав) обратилась в Арбитражный суд
установил: В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1 Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Дворец культуры «Северный» Администрации городского округа «Город Губаха» (далее – истец, МБУ ДК «Северный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – ООО «Камелия») с
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – ответчик, Департамент) об обязании осуществить функции по наследованию и оформлению права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – заявитель, ООО «Строительные технологии») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее
установил: 29.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс»
