УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – общество "Исток", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – глава хозяйства ФИО4, ответчик) о взыскании платы за
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее – истец, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу
установил: В арбитражный суд Свердловской области 28.01.2016 поступило заявление ЗАО «Новоорловский ГОК» о признании ООО Управляющая компания «Вишневогорский металлургический завод «Северный Ниобий» несостоятельным (банкротом), об утверждении временным управляющим ФИО1, члена НП «Уральская
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Калининградской области (далее - Россельхознадзор, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2017 в отношении ОАО «Каменск-Стальконструкция» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Лекарь» (далее – общество «Аптечная сеть «Лекарь», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017г. заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.
установил: ФИО4 в лице законного представителя ФИО10 и ФИО2, как участники общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-1» (далее - Общество), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Обществу и ФИО6 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» (далее – истец, ООО «КЖКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Российской Федерации в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВЗТО» (далее - заявитель, общество, ООО УК «ВЗТО») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный
установил: акционерное общество БАНК СОЮЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>, АО БАНК СОЮЗ, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ФИО2, должник) банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Житейского Кредитования» (далее - истец), обратилось с иском в суд к Саморегулируемой организации «Союз микрофинансовых организаций «Единство» (далее - ответчик), о признании незаконным требование СРО «Единство»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РК-корпорация» (далее заявитель, Общество «РК-корпорация») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее –Инспекция, регистрирующий орган, ответчик), Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Закрытое акционерного общества "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Свердловской железной дороги" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемая
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Форвардер» (место нахождения: 185001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства:
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 (далее – заявитель, пристав) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: ООО "Аларис-мед" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциации компаний строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" (далее – ответчик,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – ответчик, Департамент) об обязании осуществить функции по наследованию и оформлению права
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый
установил: 29.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс»
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении директора ОАО «Чайковский речной порт» ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, ФИО2) к
