установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении директора ОАО «Чайковский речной порт» ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, ФИО2) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВЗТО» (далее - заявитель, общество, ООО УК «ВЗТО») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РК-корпорация» (далее заявитель, Общество «РК-корпорация») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее –Инспекция, регистрирующий орган, ответчик), Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТП Сэйлз Хаус» (далее - истец, ООО «СТП Сэйлз Хаус») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Нижнетагильская студия телевидения «Тагил-ТВ» (далее - МАУ «Тагил-ТВ») и
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Дворец культуры «Северный» Администрации городского округа «Город Губаха» (далее – истец, МБУ ДК «Северный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – ООО «Камелия») с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Житейского Кредитования» (далее - истец), обратилось с иском в суд к Саморегулируемой организации «Союз микрофинансовых организаций «Единство» (далее - ответчик), о признании незаконным требование СРО «Единство»
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Калининградской области (далее - Россельхознадзор, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2017 в отношении ОАО «Каменск-Стальконструкция» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
установил: акционерное общество БАНК СОЮЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>, АО БАНК СОЮЗ, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ФИО2, должник) банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации
установил: ОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Северный ветер» (далее – ответчик-1) о признании недействительным соглашения о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» (далее – истец, ООО «КЖКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Российской Федерации в
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ФИО4 в лице законного представителя ФИО10 и ФИО2, как участники общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-1» (далее - Общество), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Обществу и ФИО6 (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 ООО «Светояр» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО2, член Союза
установил: общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – общество "Исток", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – глава хозяйства ФИО4, ответчик) о взыскании платы за
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного ссуда от 05.03.2009 ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установил: муниципальное унитарное предприятие "Богдановичские тепловые сети", (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 644
установил: В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1 Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее – истец, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 (далее – заявитель, пристав) обратилась в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-групп Плюс» (далее – ООО «А-групп Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Армадилло Бизнес Посылка» (далее – АО «Армадилло Бизнес Посылка», ответчик) о взыскании 40 807 руб. 21 коп. в связи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – заявитель, ООО «Строительные технологии») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее
