УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: 29.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс»
установил: Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Союз «Уральское объединение строителей» (далее – заявитель, Союз «УОС») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного ссуда от 05.03.2009 ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017г. заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РК-корпорация» (далее заявитель, Общество «РК-корпорация») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее –Инспекция, регистрирующий орган, ответчик), Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее – истец, Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу
установил: муниципальное унитарное предприятие "Богдановичские тепловые сети", (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 644
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 ООО «Светояр» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО2, член Союза
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый
установил: ОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Северный ветер» (далее – ответчик-1) о признании недействительным соглашения о расторжении договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-групп Плюс» (далее – ООО «А-групп Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Армадилло Бизнес Посылка» (далее – АО «Армадилло Бизнес Посылка», ответчик) о взыскании 40 807 руб. 21 коп. в связи
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Лекарь» (далее – общество «Аптечная сеть «Лекарь», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – ответчик, Департамент) об обязании осуществить функции по наследованию и оформлению права
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВЗТО» (далее - заявитель, общество, ООО УК «ВЗТО») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 (далее – заявитель, пристав) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Калининградской области (далее - Россельхознадзор, Управление, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
установил: Жилищно-строительный кооператив № 83 (далее – ЖСК-83, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Департамента земельных отношений администрации г.Перми (далее – заинтересованное лицо), не исполняющего обязанности по
установил: Закрытое акционерного общества "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Свердловской железной дороги" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемая
установил: общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – общество "Исток", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – глава хозяйства ФИО4, ответчик) о взыскании платы за
