установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного ссуда от 05.03.2009 ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Жилищно-строительный кооператив № 83 (далее – ЖСК-83, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Департамента земельных отношений администрации г.Перми (далее – заинтересованное лицо), не исполняющего обязанности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее
установил: ФИО4 в лице законного представителя ФИО10 и ФИО2, как участники общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-1» (далее - Общество), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Обществу и ФИО6 (далее -
установил: Союз «Уральское объединение строителей» (далее – заявитель, Союз «УОС») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – ответчик, Департамент) об обязании осуществить функции по наследованию и оформлению права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РК-корпорация» (далее заявитель, Общество «РК-корпорация») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее –Инспекция, регистрирующий орган, ответчик), Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВЗТО» (далее - заявитель, общество, ООО УК «ВЗТО») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный
установил: В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1 Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТП Сэйлз Хаус» (далее - истец, ООО «СТП Сэйлз Хаус») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Нижнетагильская студия телевидения «Тагил-ТВ» (далее - МАУ «Тагил-ТВ») и
установил: ОАО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк «Таврический» (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Северный ветер» (далее – ответчик-1) о признании недействительным соглашения о расторжении договора
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 14.11.2016 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 16.10.2015 в размере 18 605 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке,
установил: 29.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «СибПромМетиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производство сварных металлоконструкций «Прогресс»
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Дворец культуры «Северный» Администрации городского округа «Город Губаха» (далее – истец, МБУ ДК «Северный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – ООО «Камелия») с
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северо-Енисейского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ягодинская начальная общеобразовательная школа»
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении руководителя (генерального директора) ООО «ТД «НЦБК» ФИО1 (далее -
установил: Заявитель, Комитет городского обустройства администрации города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными приказа от 09.02.2017г. №32, акта проверки от 09.03.2017г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Береговое" (188760, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному Управлению Росимущества по Ленинградской области (191186, Санкт-Петербург, улица
установил: Общественная организация Межрегиональное отделение военно-охотничьего общества общероссийской спортивной общественной организации (197101, Санкт-Петербург, Кронверкский пр., д. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Организация, истец) обратилась в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2017 заявление ФИО4, дата рождения – 14.05.1962, место регистрации: РТ, <...>, в отношении гражданина ФИО5, дата рождения - 16.02.1967, место рождения - гор. Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (далее – Комитет) убытков в размере 3 160 295 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2013 закрытое акционерное общество «Объединение «Мособлпромстрой» (далее – ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
