установил: муниципальное бюджетное учреждение «Дворец культуры «Северный» Администрации городского округа «Город Губаха» (далее – истец, МБУ ДК «Северный») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – ООО «Камелия») с
установил: Союз «Уральское объединение строителей» (далее – заявитель, Союз «УОС») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр Житейского Кредитования» (далее - истец), обратилось с иском в суд к Саморегулируемой организации «Союз микрофинансовых организаций «Единство» (далее - ответчик), о признании незаконным требование СРО «Единство»
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017г. заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.
установил: муниципальное унитарное предприятие "Богдановичские тепловые сети", (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 644
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее
установил: ФИО4 в лице законного представителя ФИО10 и ФИО2, как участники общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс СМУ-1» (далее - Общество), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Обществу и ФИО6 (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Лекарь» (далее – общество «Аптечная сеть «Лекарь», должник) несостоятельным (банкротом),
установил: В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1 Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Жилищно-строительный кооператив № 83 (далее – ЖСК-83, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Департамента земельных отношений администрации г.Перми (далее – заинтересованное лицо), не исполняющего обязанности по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении директора ОАО «Чайковский речной порт» ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, ФИО2) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РК-корпорация» (далее заявитель, Общество «РК-корпорация») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее –Инспекция, регистрирующий орган, ответчик), Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени (далее – ответчик, Департамент) об обязании осуществить функции по наследованию и оформлению права
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 ООО «Светояр» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО2, член Союза
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2 (далее – заявитель, пристав) обратилась в Арбитражный суд
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 ноября года по делу № А71-9415/2011 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доставка плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 910949 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ягодинская начальная общеобразовательная школа»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПартнер» (далее - ООО «ЭнергоПартнер») обратилось Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания УРАЛА» (далее – ОАО «МРСК УРАЛА») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сити-Принт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Комбинат шампанских вин" (далее - ответчик)
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2015 по результатам рассмотрения заявления Министерства здравоохранения Рязанской области (далее – Министерство, кредитор) в отношении ООО «Компания «Альтернатива» (далее – должника) введена процедура наблюдения, временным
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении руководителя (генерального директора) ООО «ТД «НЦБК» ФИО1 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» (далее по тексту – ООО «СтройБизнесИнвест», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об оспаривании постановления от 17.08.2017 № 423 Административной комиссии в
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Муниципального казенного учреждения "Городское благоустройство" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Береговое" (188760, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному Управлению Росимущества по Ленинградской области (191186, Санкт-Петербург, улица
