установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Сибирский Лес», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10607000-16/000104 от 16.11.2016.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении руководителя (генерального директора) ООО «ТД «НЦБК» ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года по делу №А40-220058/15 публичное акционерное общество АКБ «Региональный банк развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - истец, ООО «Омега») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перфоком» (далее - ответчик, ООО «Перфоком») о взыскании 1 224 642 руб. 40 коп., из них: задолженность по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Главстрахнадзор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2017 года по делу № А60-22395/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 28 ноября 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Главстрахнадзор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере
установил: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Шастовская средняя общеобразовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2017 по делу № А34-10158/2017 до
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России»(ИНН<***>, ОГРН<***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, и о
установил: общество с ограниченной ответственностью "МосРегионТранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ТРАНССВ" (далее – ответчик) о взыскании 672 568 руб. 65 коп. долга, 8 339 руб. 85 коп
установил: администрация муниципального образования ФИО1 район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Правительству Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2016 (решение в полном объеме изготовлено 03.02.2016) в отношении ЗАО «Сладкий остров» открыто конкурсное производство на срок до 27.07.2016, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «ТПБ Межгортранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с иском к АО «Газпром теплоэнерго»; ООО «НСИ Технологии Логистик» (ОГРН <***>); ООО «НСИ Технологии Логистик» (ОГРН <***>) о признании недействительной (ничтожной) сделку - соглашение от 29 февраля 2016 года,
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: - взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 3 396 067 рублей 76 копеек.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника
установил: Определением суда от 18.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская инвестиционная торфяная компания» (далее – ООО «Уральская инвестиционная торфяная компания», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 июня 2017 года, резолютивная часть которого объявлена 15 июня 2017 года, общество с ограниченной ответственностью «Алсеко» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» о взыскании неустойки в размере 238 000 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., об обязании передать оригинал паспорта транспортного
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Стратегия Безопасности» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с общества «Объединенные кадровые ресурсы» («ОКР-ИНВЕСТ») 1 850 000 руб. по договору займа № З/002/2017 от 30.05.2017.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Гомсельмаш» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО3 (далее – заинтересованное лицо) в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2015 принято к производству заявление МУП «Красноуральская ТеплоСетевая Компания» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
