установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Муниципального казенного учреждения "Городское благоустройство" (далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2017 заявление ФИО4, дата рождения – 14.05.1962, место регистрации: РТ, <...>, в отношении гражданина ФИО5, дата рождения - 16.02.1967, место рождения - гор. Альметьевск Республики Татарстан, ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Капитал» (далее – общество «ТСК «Капитал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Истец, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Забайкальскому краю, обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью "МосРегионТранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ТРАНССВ" (далее – ответчик) о взыскании 672 568 руб. 65 коп. долга, 8 339 руб. 85 коп
установил: муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю (далее – ответчик,
установил: администрация муниципального образования ФИО1 район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Правительству Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о признании
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России»(ИНН<***>, ОГРН<***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, и о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Главстрахнадзор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью "Главстрахнадзор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2017 года по делу № А60-22395/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 28 ноября 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2016 (решение в полном объеме изготовлено 03.02.2016) в отношении ЗАО «Сладкий остров» открыто конкурсное производство на срок до 27.07.2016, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Шастовская средняя общеобразовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2017 по делу № А34-10158/2017 до
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Веб-студия «ЮНОНА» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 46 250 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (с учетом уточнений), согласно которого просит суд признать договор купли-продажи доли в ЧП «Фирма Пилот» от 17.10.2013, заключенный между ФИО6 и ФИО3 недействительным; признать договор купли-продажи доли в ЧП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург» истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (далее – Администрация, ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (далее – Администрация, ответчик)
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Вологодской области 06 апреля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (162603, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, должник).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 должник - ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2017 (резолютивная часть решения от 03.04.2017) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» (далее ООО «УК «Терминал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ключевая обогатительная фабрика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытому акционерному обществу Санаторий «Старт» (далее – должник, ОАО Санаторий «Старт»).
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о признании права собственности отсутствующим.
