установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 19.01.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 20 ноября 2017 года (через канцелярию арбитражного суда) поступило заявление ФИО1, г.Казань о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Редит», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Капкейк».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 года принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 24.08.2016 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») (ИНН 3810329543, ОГРН 11133850009787, адрес: 664053, г. Иркутск,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – министерство, ответчик, административный орган) о признании
установил: Акционерное общество «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (далее – заявитель, АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Свердловской
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской таможни (далее – заинтересованное лицо, административный орган) от
установил: 11.11.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – общество «Монолит», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 27.07.2017 № 02/1-20/4179
установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Проектно-технологический исследовательский институт» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Управление ресурсов и инфраструктуры администрации Сивинского муниципального района Пермского края (далее – заявитель, Управление ресурсов и инфраструктуры) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной
установил: ООО «СтройТехСервис» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью «МегаВитСити» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные торговые технологии» о взыскании долга и штрафа.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сотринолес» (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно - строительному кооперативу «Компьютер» (далее – ЖСК «Компьютер», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по
установил: Закрытое акционерное общество «Балашихинская Электросеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о взыскании 8 841 693
установил: ООО "К Телеком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № ПО-66/7/648 от 22.06.2017.
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2016 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ИН» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 120 750 руб. задолженность по арендным платежам, 48 362 руб. 95 коп. задолженность по коммунальным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЗ НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
