установил: Комитет по управлению имуществом города Череповца Вологодской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Татьяне Александровне о взыскании 73361 руб. 03 коп. задолженности, 19950 руб. пени по договору аренды нежилого помещения.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2017 в отношении ООО «Промышленная инвестиционная компания» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Сервис-Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству финансов Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - заявитель, ПАО КБ «УБРиР», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное лицо, Управление ЖКХ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Капкейк».
установил: Администрации города Екатеринбургаобратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Ричмонд» о взыскании неустойки - 548 080 руб. 84 коп., начисленной за период с 25.03.2016 по 16.05.2017 (с учетом уточнения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ЛанФорс" (далее – ООО "ЛанФорс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (далее – ООО "СДС-Управление строительства") о взыскании 1007500
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – заявитель, ООО ««Газпром трансгаз Екатеринбург», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительным предписания Уральского управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Влана» (далее – ООО «Влана», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент) от 20.01.2017 № РД-267 об отказе
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее - заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 в отношении ООО «СП «Крафт» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Малоузенского муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному казенному учреждению Служба «Заказчика» по управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зензеватка» (далее – ООО «Зензеватка», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», ответчик) об обязании ПАО «Газпром» в течение 10 дней с момента
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (далее – заявитель, Агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «АРТ-Персонал» возбуждено 22 июня 2016 года по заявлению кредитора. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2016 года должник общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Персонал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росмаш» (далее - общество «Росмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3), индивидуальному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 12 января 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания СОЮЗХИМ», г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, г. Бугульма, (ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2017 ООО "ИЛМИ" (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4 Аллахшукюр (ФИО4).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2014 принято к производству заявление общества с ограниченнойответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания» (далее – общество«Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания») о признании общества с
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 20 ноября 2017 года (через канцелярию арбитражного суда) поступило заявление ФИО1, г.Казань о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Редит», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 19.01.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромавтоматизация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФСПП по Свердловской
