установил: Гражданин ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности перед кредиторами и неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Капкейк».
установил: Решением арбитражного суда от 24.08.2015 ООО «АНАР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Влана» (далее – ООО «Влана», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент) от 20.01.2017 № РД-267 об отказе
установил: ООО "Инстар Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями об оспаривании решений Екатеринбургской таможни по классификации товаров от 06.06.2017 №РКТ-10502000-17/000220, от 06.06.2017 №РКТ-10502000-17/000221, от 06.06.2017 №РКТ-10502000-17/212, от
установил: Комитет по управлению имуществом города Череповца Вологодской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Татьяне Александровне о взыскании 73361 руб. 03 коп. задолженности, 19950 руб. пени по договору аренды нежилого помещения.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русметстрой" о взыскании 498 869 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 14/10 от 14.10.2016,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2017 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств» (далее – ООО «Комплекс вспомогательных производств»), общество с ограниченной ответственностью «БалЭнергоСеть» (далее – ООО «БалЭнергоСеть») обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Администрация 25.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области и Управлению Аязгуловского ЖКХ, в котором просит освободить от ареста и исключить из акта описи имущества принадлежащее истцу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ЛанФорс" (далее – ООО "ЛанФорс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (далее – ООО "СДС-Управление строительства") о взыскании 1007500
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - заявитель, ПАО КБ «УБРиР», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Министерства лесного и охотничьего хозяй- ства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное лицо, Управление ЖКХ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Сервис-Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству финансов Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО3, Заявитель) обратился в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства от 10.07.2017 года № 30002/1715000157, возбужденного
установил: Администрации города Екатеринбургаобратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (общество, ООО) «Ричмонд» о взыскании неустойки - 548 080 руб. 84 коп., начисленной за период с 25.03.2016 по 16.05.2017 (с учетом уточнения
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее - заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2016 заявление ПАО КБ «Уральский финансовый дом» о признании ФИО10 (далее – должник) принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным распоряжения Главы администрации Свердловского района г. Перми от 03.08.2017 № СЭД-059-39-01-01-328
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росмаш» (далее - общество «Росмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3), индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 19.01.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
