установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.04.2017 поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» (далее - ООО «СтнадартСтрой», должник) несостоятельным (бакнротом),
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Нижнекамснефтехим» (далее - ответчик), с привлечением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бета Тюмень» (далее по тексту – ООО «Бета Тюмень», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО2, о признании договора об оказании юридических услуг № ПГС-001 от 16.09.2015 действительной сделкой; обязании ФИО2 передать долю в уставном
установил: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Филиалу публичного акционерного общества СК Росгосстрах в Республике Тыва о взыскании возмещение
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2016 ООО «УК «Экспертсервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 ООО «Строительная компания «Роспроминжиниринг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2016 ООО «УК «Терра» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5 (ФИО5).
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 16 июля 2015 г. поступило заявление Закрытого акционерного общества «Бит-Девелопмент», г.Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании Общества с ограниченной ответственностью «Долларис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН
установил: Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волхонка-Автосервис» (далее – ООО «Волхонка-Автосервис») об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВАРГО ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Религиозной организации «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 заявление ООО «Электросетьстрой» о признании ЗАО «Интер Комплект Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; ул. Александра Невского, д.59 <...>, далее – истец, ООО «Каравелла Плюс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - заявитель, МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: участник ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» (далее - общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к участнику общества ФИО2 и МИ ФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция), в котором просила определить в процентах
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2016 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту – должник).
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2017 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация» (далее – должник, МУП «РСО») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: Заявитель, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании недействительным предписания от 08.08.2017 № 1583/17.
установил: определением арбитражного суда Пермского края от 29.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания «Пивооптторг» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
