установил: определением арбитражного суда Пермского края от 29.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания «Пивооптторг» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Феникс», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВАРГО ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Религиозной организации «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 16 июля 2015 г. поступило заявление Закрытого акционерного общества «Бит-Девелопмент», г.Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании Общества с ограниченной ответственностью «Долларис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН
установил: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - антимонопольный орган, Свердловское УФАС
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Нижнекамснефтехим» (далее - ответчик), с привлечением к
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2016 ООО «УК «Терра» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5 (ФИО5).
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2016 ООО «УК «Экспертсервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Закрытое акционерное общество Агрофирма «Водстрой» - (ПМК-1) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.03.2013 поступило заявление ООО «Легион» о признании ООО «Производственная компания «Магистраль» несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия от 20 апреля 2017 года № 01-046/2017 о привлечении к административной
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 ООО «Строительная компания «Роспроминжиниринг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: участник ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» (далее - общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к участнику общества ФИО2 и МИ ФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция), в котором просила определить в процентах
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2017 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация» (далее – должник, МУП «РСО») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: Акционерное общество "Яроблстройзаказчик" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании договора купли- продажи недвижимого имущества исполненным надлежащим
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2016 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецГидроИзоляция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального ремонта» (далее – ответчик, учреждение) и Администрации города Сочи (далее –
установил: Заявитель, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании недействительным предписания от 08.08.2017 № 1583/17.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО2, о признании договора об оказании юридических услуг № ПГС-001 от 16.09.2015 действительной сделкой; обязании ФИО2 передать долю в уставном
