УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральское авторское общество» (далее – общество «Уральское авторское общество») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Северная Казна» (далее — общество «Северная Казна») о взыскании 60 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «СЭМ» о взыскании наследником действительной доли в обществе в размере 10 059 062 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕХТЕК» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 550 000 рублей задолженности по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Альфа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: акционерное общество «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «РН-Транс», г. Красноярк, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Региональные продажи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Щёкино-Терминал" (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее – ООО «Варяг», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) о признании незаконным
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее - заинтересованное лицо,
установил: Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (далее – Предприятие) обратилась в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – Территориальное управление) о
УСТАНОВИЛ: ФИО4, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2016г. по делу №А65-12753/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – АО «Самаранефтепродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биэфф Руссиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «Биэфф Руссиа») о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АксайЦентр» (далее – ООО «АксайЦентр», должник) 24 января 2017 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОНСАЛТИНГОВОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ БЮРО РАЗВИТИЯ И АЛЬТЕРНАТИВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАДАСТРОВОЕ БЮРО» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 150 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 595 руб., процентов в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эластис» (далее – общество «Эластис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно- исследовательский институт резиновых покрытий и изделий» (далее – институт) о взыскании
установил: Товарищество собственников жилья «Сибирская, 30» (далее - заявитель, ТСЖ «Сибирская, 30») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными акта и предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2017 года в отношении ООО «СМУ «Союз» (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КардиоФарм» (далее - заявитель, ООО «КардиоФарм», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к первому заместителю
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017г. по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2017 принято к производству заявление АО «БайкалИнвестБанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-5662/2017.
установил: Акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – общество, АО «ГАЗЭКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
