установил: общество с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Игарская стивидорная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН <***>,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ключевская обогатительная фабрика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу о признании недействительным предписания
установил: ООО «Премьера» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, Пермское УФАС России) о назначении административного
установил: Министерство физической культуры, спорта и туризма Пермского края (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Контрольно-счетной палате Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Палата) о признании недействительным представления
установил: Общество с ограниченной ответственностью (общество, ООО)«Техстрой-М»обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества «КИНЕТИК ИНТЕРНЭШНЛ ТУЛС» задолженности по договору денежного займа с процентами № 02 от 17.08.2015, заключенного ООО «Техстрой-М» (займодавец)
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный экономический университет» (далее - заявитель, ФГБОУ ВО Уральский государственный экономический университет») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее –
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, УФК по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – ответчик, ГКУ РТ
установил: Управление Росреестра по Свердловской области (заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1, члена Некоммерческого Партнёрства – Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «Енисейская ТГК-13», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш город»
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Идея Телеком», г.Казань (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО1, г.Казань, (далее – ответчик), о расторжении договора купли-продажи акций от 02.10.2012 года, заключенный между ЗАО «Идея Телеком» и ФИО1,
установил: межрайонный отдел судебных приставов в Кирово-Чепецком районе УФССП России по Кировской области обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением приостановлении исполнительного производства № 10558/15/43001-СД, возбужденного на основании судебного акта - решения Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2017 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр комплексного проектирования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Атриум» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 1 200 000
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградсвязьстрой» (далее – ООО «Волгоградсвязьстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления судебного
установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - заинтересованное
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 (должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим
установил: Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Уральское Управление Ростехнадзора) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Нижегородэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений –л.д.16 т.3) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании в возмещение причиненного вреда в сумме 486 863 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 Общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-М» (далее - должник, ООО «УНИВЕРСАЛ-М») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей-заповедник "Павловск" (далее – истец; Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТИ» (далее - истец, ООО «НОВАТИ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее - ответчик, АО «ПНТЗ») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 514
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Мостресткондитер» г. Глазов (далее - ООО «Мостресткондитер») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
