УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (далее – заявитель, ООО "РегионСнаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ТРАНССТРОЙ" (ИНН
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотрансгрупп» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) - банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Компания ИКО» (далее - ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 255 761 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному образованию город
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Канска Красноярского края (ИНН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 мая 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Универсальное строительство», Республика Татарстан, г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник, ООО «Универсальное строительство») введена
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) об изъятии объекта нежилого муниципального фонда в виде отдельно
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Мостремстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант Эл», основного долга по оплате выполненных работ по договору
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИНФС России № 16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО «Аист» (далее – должник) ФИО1
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее ? Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр «Витязь-98» (далее – ООО ПКЦ «Витязь-98», Общество) о
установил: ООО «Экострой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – общество, ООО "Элемент-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району города Перми (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении руководителя ООО "Мобилинвестплюс" ФИО2 (далее - заинтересованное лицо) к административной
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2017 ООО «Гольф Парк» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация
установил: Финансовый управляющий ФИО2 (далее - ФИО2) обратился 30.01.2017 с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4), в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Центральному Федеральному округу обратилось в суд с заявлением о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТГК-16» (далее – общество, ОАО «ТГК-16») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет города Нижнекамска» (далее – Исполком), выраженного в
