установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному образованию город
установил: Индивидуального предпринимателя ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми с требованием о признании незаконными действий по отказу в предоставлении преимущественного права на заключение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – общество, ООО "Элемент-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности.
установил: ООО «Экострой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) - банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Мостремстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант Эл», основного долга по оплате выполненных работ по договору
установил: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к администрации Сергинского сельского поселения (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта № 0156300007716000002 от 08.08.2016,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Канска Красноярского края (ИНН
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - заявитель, ПАО КБ «УБРиР», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ (ЕКБ)» ФИО1 (далее – заявитель, ООО «РУСЬ (ЕКБ)») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 года общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрэйд», ИНН <***> (далее – должник, ООО «ВолгаТрэйд») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2017 принято к производству заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк, кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотрансгрупп» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лемминкяйнен сервис» (далее – заявитель, ООО «Лемминкяйнен сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Распоряжения Администрации Василеостровского района
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 ООО «Внешэкономпрод» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден ФИО2, член
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройспецтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании 2 039 810 руб. страхового возмещения, 157 718
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) об изъятии объекта нежилого муниципального фонда в виде отдельно
установил: ООО «Межрегионагрохим» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новый Свет». Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 принято заявление от 09.10.2017 и возбуждено производство по делу. Назначено судебное
