установил: 21.11.2017г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2017 ООО «Гольф Парк» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИНФС России № 16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО «Аист» (далее – должник) ФИО1
установил: Индивидуального предпринимателя ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми с требованием о признании незаконными действий по отказу в предоставлении преимущественного права на заключение
установил: ООО «Межрегионагрохим» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новый Свет». Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 принято заявление от 09.10.2017 и возбуждено производство по делу. Назначено судебное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотрансгрупп» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт»» (далее – ООО «ТагилТеплоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Прокуратуре Свердловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 156 856 руб. 62 коп. за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТГК-16» (далее – общество, ОАО «ТГК-16») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет города Нижнекамска» (далее – Исполком), выраженного в
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по заявлению ИП ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевЗапГазСтройМонтаж» (далее - должник, Общество).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 ООО «Внешэкономпрод» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден ФИО2, член
установил: Финансовый управляющий ФИО2 (далее - ФИО2) обратился 30.01.2017 с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4), в котором просил:
установил: 18.11.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «Компания «МАРВЕЛ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИКС», место государственной регистрации: 191119, <...>, лит. А, пом. 3Н; ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Компания ИКО» (далее - ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 255 761 000 руб.
установил: Акционерное общество "Уралэлектромедь" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2017 принято к производству заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк, кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лемминкяйнен сервис» (далее – заявитель, ООО «Лемминкяйнен сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Распоряжения Администрации Василеостровского района
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) об изъятии объекта нежилого муниципального фонда в виде отдельно
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройспецтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании 2 039 810 руб. страхового возмещения, 157 718
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (далее – заявитель, ООО "РегионСнаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "ТРАНССТРОЙ" (ИНН
установил: ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 203 809,67 руб., расходов за составление
установил: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
