УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение центра обучения "ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сведений не соответствующими действительности.
установил: Индивидуального предпринимателя ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту экономики и промышленной политики администрации города Перми с требованием о признании незаконными действий по отказу в предоставлении преимущественного права на заключение
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2017 принято к производству заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк, кредитор) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее – общество, ООО "Элемент-Трейд") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лемминкяйнен сервис» (далее – заявитель, ООО «Лемминкяйнен сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Распоряжения Администрации Василеостровского района
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) - банкротом.
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4, ответчик) об изъятии объекта нежилого муниципального фонда в виде отдельно
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 года общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрэйд», ИНН <***> (далее – должник, ООО «ВолгаТрэйд») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТГК-16» (далее – общество, ОАО «ТГК-16») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет города Нижнекамска» (далее – Исполком), выраженного в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт»» (далее – ООО «ТагилТеплоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Прокуратуре Свердловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 156 856 руб. 62 коп. за тепловую энергию,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному образованию город
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2016 ООО «ПромВентСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком до пяти месяцев. Конкурсным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2017 в отношении ООО «ТВЦ Европейский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».
установил: ООО «Межрегионагрохим» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новый Свет». Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 принято заявление от 09.10.2017 и возбуждено производство по делу. Назначено судебное
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее ? Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр «Витязь-98» (далее – ООО ПКЦ «Витязь-98», Общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотрансгрупп» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по заявлению ИП ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СевЗапГазСтройМонтаж» (далее - должник, Общество).
установил: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - заявитель, ПАО КБ «УБРиР», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
