У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «СигмаАвто» (далее – ООО «СигмаАвто», должник) с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее - заявитель, общество, ООО «Сити-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2016 требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» признаны обоснованными, в отношении ООО «Восточная энергетическая компания» (далее – Должник, Общество «Восточная энергетическая компания») введенj наблюдение, временным управляющим
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (антимонопольный орган, заинтересованное лицо)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде», г. Калининград, Калининградская область обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Виталию Андреевичу, г. Кемерово, Кемеровская область о признании недействительным договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехноГеоМарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ЭРА плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
установил: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» возбуждено определением от 07.09.2009.
УСТАНОВИЛ: Бахчисарайское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №47 от 01.02.2016 в размере 13 800,00 руб., а также пени за период с
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАТЭКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТК ТРИКОТАЖ" (далее – ответчик) о взыскании 430
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Назаровского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2016 ООО «Внешэкономпрод» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден ФИО2, член
установил: 21.11.2017г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 банкротом.
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Красноярскэлектросетьстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) - банкротом.
установил: Финансовый управляющий ФИО2 (далее - ФИО2) обратился 30.01.2017 с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4), в котором просил:
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - заявитель, ПАО КБ «УБРиР», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к администрации Сергинского сельского поселения (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта № 0156300007716000002 от 08.08.2016,
установил: 18.11.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «Компания «МАРВЕЛ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИКС», место государственной регистрации: 191119, <...>, лит. А, пом. 3Н; ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному образованию город
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 года общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрэйд», ИНН <***> (далее – должник, ООО «ВолгаТрэйд») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении
установил: Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «РУСЬ (ЕКБ)» ФИО1 (далее – заявитель, ООО «РУСЬ (ЕКБ)») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
