установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тверьстройком" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее - ответчик, Ассоциация) об обязании
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2012 принято к производству заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о признании банкротом ООО «Регионресурсы» (далее – Должник, Общество «Регионресурсы»).
установил: Кредитный потребительский кооператив «Первый воткинский кооператив» (далее – заявитель, КПК «ПВК») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя управляющего отделением – Национальным банком по Удмуртской
установил: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» (далее ООО «УК «Жилфонд», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 о перечислении денежных
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате с 08.10.2014
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2011 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2017 ОАО «Квантум» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.20-22, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ООО «Форт-Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) об отказе в предоставлении субсидии за 4-й квартал 2016 года,
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление публичного акционерного общества «МДМ Банк» (в настоящее время публичное акционерное общество «БИНБАНК»;
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения по жалобе № 196-А от 23.05.2017.
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент ГЖИСН) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении акционерного общества "ЛСР. Недвижимость-Урал" (далее - заинтересованное лицо,
установил: В арбитражный суд 18.09.2017 и 10.11.2017 поступили заявления соответственно ООО «Ин Юрис» и ООО «Энтис-Учет» о признании банкротом ООО «Уральская строительная компания «Сфера» (далее – Общество УСК «Сфера», Должник).
УСТАНОВИЛ: Истец, первый заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публичного правового образования – муниципального образования «Город Магадан», с исковым заявлением к
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2016 по результатам рассмотрения заявления ФИО3 в отношении ООО «СК-Групп» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (далее – ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург»)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Пермскому краю по делу № 432-16-А от 11.04.2017 в части признания виновными действия ИП ФИО3 актом
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда (далее - заявитель, Управление Роспотребнадзора, административный
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской от 11.11.2016 по заявлению ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее по тексту – ООО «ФИО2», должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 ОАО «М-Автоматика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 должник – АО «ВЕСТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий должника ФИО2, член ПАУ ЦФО.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительное Управление" (195279, Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. 29, корп. 2, ОГРН: <***>; ИНН: <***>, далее – Общество, ООО «Строительное управление», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
