установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 в отношении ООО «ОЛМА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 111 409 401 руб. 78 коп., неустойки в размере 9 354 542 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ: Компания ТРАВАЛЛЭЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД (TRAVALLATION HOLDINGS LTD) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Нома Петролиум» (далее – ответчик; <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2015 <***> основного
УСТАНОВИЛ: управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Многовершинный»
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2013 по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Прогресс» (в настоящее время – акционерного общества «Прогресс», далее – должник, АО «Прогресс»).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по СО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения по жалобе
установил: Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.20-22, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2016 по результатам рассмотрения заявления ФИО3 в отношении ООО «СК-Групп» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Многовершинный»
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате с 08.10.2014
установил: ООО «Форт-Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) об отказе в предоставлении субсидии за 4-й квартал 2016 года,
установил: ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРЫ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании пени (неустойки) по договору № 38/15
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тверьстройком" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее - ответчик, Ассоциация) об обязании
установил: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» (далее ООО «УК «Жилфонд», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 о перечислении денежных
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 11.01.2018 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А84-45/2018 и назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2018.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» (далее - заявитель, общество, ООО «Сити-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южный проектный институт» (далее – ООО «Южный проектный институт», Общество, истец, ОГРН <***>, ИНН <***>, 344082, <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации Гурьевского
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "СВЯЗЬ-безопасность" (далее – заявитель, общество, предприятие, ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 должник – АО «ВЕСТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий должника ФИО2, член ПАУ ЦФО.
