установил: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской областиобратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании сТавдинского городского округа Свердловской области в качестве убытков 2 613 706 руб. 11 коп.
установил: ООО «Форт-Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) об отказе в предоставлении субсидии за 4-й квартал 2016 года,
УСТАНОВИЛ: Истец, первый заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публичного правового образования – муниципального образования «Город Магадан», с исковым заявлением к
установил: ФИО7 (далее – истец, ФИО7) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу артель (колхоз) «Родина» (далее – ответчик, Кооператив) о признании решений единственного участника (учредителя)
установил: Кредитный потребительский кооператив «Первый воткинский кооператив» (далее – заявитель, КПК «ПВК») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя управляющего отделением – Национальным банком по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании возвратить принятое на хранение имущество Истец поддерживает требования, представил возражения на отзыв Ответчик по иску возражает, представил протокол задержания подозреваемого от 25.01.2018 года.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения по жалобе № 196-А от 23.05.2017.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тверьстройком" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее - ответчик, Ассоциация) об обязании
УСТАНОВИЛ: управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Многовершинный»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 111 409 401 руб. 78 коп., неустойки в размере 9 354 542 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к иностранному юридическому лицу «Рэйдиал Дриллинг Сервисез ИНК» (США) в лице филиала Компании «Рэйдиал
установил: акционерное общество «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН <***>,
установил: ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРЫ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании пени (неустойки) по договору № 38/15
УСТАНОВИЛ: управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Многовершинный»
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2013 по
УСТАНОВИЛ: прокурор Еврейской автономной области (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о признании недействительным в силу ничтожности договора о порядке возмещения стоимости гарантированного перечная услуг по погребению от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Прогресс» (в настоящее время – акционерного общества «Прогресс», далее – должник, АО «Прогресс»).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 12.07.2017 г. №
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», ответчик) о взыскании
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по СО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения по жалобе
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2016 требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» признаны обоснованными, в отношении ООО «Восточная энергетическая компания» (далее – Должник, Общество «Восточная энергетическая компания») введенj наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Колбасы и деликатесы «Сетунь» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Ситиавтосервис» несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Спектрон» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения требований в судебном заседании 14 сентября 2017 года) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании убытков 161 000 руб., возникших в связи с излишним взысканием по
установил: публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению "19 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю" (далее – ответчик)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области о признании незаконным и отмене предписания Департамента лесного хозяйства Свердловской области
