УСТАНОВИЛ: ПАО «Симферопольский консервный завод им. С.М. Кирова» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 12.07.2017 г. №
установил: акционерное общество «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Многовершинный»
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2016 по результатам рассмотрения заявления ФИО3 в отношении ООО «СК-Групп» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, 17а, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 545
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по СО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения по жалобе
установил: ФИО7 (далее – истец, ФИО7) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу артель (колхоз) «Родина» (далее – ответчик, Кооператив) о признании решений единственного участника (учредителя)
установил: ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРЫ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании пени (неустойки) по договору № 38/15
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2013 по
УСТАНОВИЛ: прокурор Еврейской автономной области (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о признании недействительным в силу ничтожности договора о порядке возмещения стоимости гарантированного перечная услуг по погребению от
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», ответчик) о взыскании
установил: ООО «Управляющая компания «Жилфонд» (далее ООО «УК «Жилфонд», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 о перечислении денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Арск и Арского муниципального района» о взыскании действительной стоимости доли в размере в размере 638 235 руб. 29 коп., 27 444 руб. 12 коп. процентов.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 в отношении ООО «ОЛМА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Многовершинный»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет», г. Казань (далее – истец, ООО «Стар Бет») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО4, г. Казань, ФИО5, Редакции «Деловая электронная газета Бизнес Оnline», г. Казань об обязании ответчиков опубликовать
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Прогресс» (в настоящее время – акционерного общества «Прогресс», далее – должник, АО «Прогресс»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «И.В.А.Н.» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 30-04-03/123 от 03.10.2017, вынесенного Министерством
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 должник – АО «ВЕСТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий должника ФИО2, член ПАУ ЦФО.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания ИмпериалЪ» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «СигмаАвто» (далее – ООО «СигмаАвто», должник) с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области о признании незаконным и отмене предписания Департамента лесного хозяйства Свердловской области
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2017 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член Ассоциации «Межрегиональная
