УСТАНОВИЛ: прокурор Еврейской автономной области (далее – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о признании недействительным в силу ничтожности договора о порядке возмещения стоимости гарантированного перечная услуг по погребению от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по СО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения по жалобе
установил: ФИО7 (далее – истец, ФИО7) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу артель (колхоз) «Родина» (далее – ответчик, Кооператив) о признании решений единственного участника (учредителя)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 111 409 401 руб. 78 коп., неустойки в размере 9 354 542 руб. 09 коп.,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Пермскому краю по делу № 432-16-А от 11.04.2017 в части признания виновными действия ИП ФИО3 актом
установил: акционерное общество «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН <***>,
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, Департамент ГЖИСН) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении акционерного общества "ЛСР. Недвижимость-Урал" (далее - заинтересованное лицо,
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, 17а, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 545
установил: Департамент земельных отношений администрации города Перми (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2013 по
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к иностранному юридическому лицу «Рэйдиал Дриллинг Сервисез ИНК» (США) в лице филиала Компании «Рэйдиал
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тверьстройком" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее - ответчик, Ассоциация) об обязании
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 в отношении ООО «ОЛМА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Прогресс» (в настоящее время – акционерного общества «Прогресс», далее – должник, АО «Прогресс»).
установил: ООО «Форт-Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) об отказе в предоставлении субсидии за 4-й квартал 2016 года,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара (далее – истец, Общество, ООО УК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО- СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ») обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «И.В.А.Н.» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 30-04-03/123 от 03.10.2017, вынесенного Министерством
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет», г. Казань (далее – истец, ООО «Стар Бет») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО4, г. Казань, ФИО5, Редакции «Деловая электронная газета Бизнес Оnline», г. Казань об обязании ответчиков опубликовать
установил: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской областиобратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании сТавдинского городского округа Свердловской области в качестве убытков 2 613 706 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, первый заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публичного правового образования – муниципального образования «Город Магадан», с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСтройКомплекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к закрытому акционерному обществу «Полюстровский рынок потребительской кооперации» о взыскании с ответчика - с
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения по жалобе № 196-А от 23.05.2017.
