УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПС» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп 2008» о взыскании 232 845 руб. 84 коп. (в том числе: 226 366 руб. 50 коп. основного долга, 6 479 руб. 34 коп. - проценты по
установил: ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРЫ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании пени (неустойки) по договору № 38/15
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Региональный ремонтно-строительный холдинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара (далее – истец, Общество, ООО УК «РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЕМОНТНО- СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ») обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МОЭСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 111 409 401 руб. 78 коп., неустойки в размере 9 354 542 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Прогресс» (в настоящее время – акционерного общества «Прогресс», далее – должник, АО «Прогресс»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «И.В.А.Н.» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 30-04-03/123 от 03.10.2017, вынесенного Министерством
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление публичного акционерного общества «МДМ Банк» (в настоящее время публичное акционерное общество «БИНБАНК»;
УСТАНОВИЛ: ООО СМУ «Гражданстрой», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Юнгер», г. Краснодар, о взыскании неустойки по договору подряда от 19.10.2016 № 19-10-16 за период с 03.12.2016 по 20.06.2017 в размере 822 000 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Пермскому краю по делу № 432-16-А от 11.04.2017 в части признания виновными действия ИП ФИО3 актом
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тверьстройком" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее - ответчик, Ассоциация) об обязании
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2012 принято к производству заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о признании банкротом ООО «Регионресурсы» (далее – Должник, Общество «Регионресурсы»).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2011 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Газпром Трансгаз Екатеринбург» (далее – ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург»)
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения по жалобе № 196-А от 23.05.2017.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании возвратить принятое на хранение имущество Истец поддерживает требования, представил возражения на отзыв Ответчик по иску возражает, представил протокол задержания подозреваемого от 25.01.2018 года.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате с 08.10.2014
установил: Кредитный потребительский кооператив «Первый воткинский кооператив» (далее – заявитель, КПК «ПВК») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя управляющего отделением – Национальным банком по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» (далее – заявитель, общество, ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее - Комитет по тарифам) о признании
установил: ООО «Форт-Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) об отказе в предоставлении субсидии за 4-й квартал 2016 года,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2017 ОАО «Квантум» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.20-22, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.07.2016, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской областиобратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании сТавдинского городского округа Свердловской области в качестве убытков 2 613 706 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, первый заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту интересов публичного правового образования – муниципального образования «Город Магадан», с исковым заявлением к
