установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения «Катайская средняя общеобразовательная школа» задолженности в общей сумме 57 494 руб. 88 коп., пени в общей сумме
установил: Администрация города Екатеринбурга (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском об урегулировании разногласий с обществом с ограниченной ответственностью (ООО, общество) ООО «АРТ-ЭТЮД» при заключении дополнительного соглашения № 8
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (далее - ответчик) 765 905,52 руб. арендной платы, 7283,98 руб. неустойки и о
УСТАНОВИЛ: ООО "Химпол" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Домогнеупор" со следующими требованиями: В соответствии с п.4 ст 23 ЗК РФ, установить сервитут на постоянной основе. Общая площадь сервитута составляет 337 кв.м. и включает в себя:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.06.2016 в отношении ООО СК «Унистрой» открыто конкурсное производство на срок до 27.12.2016, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 09.07.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определениями арбитражного суда
установил: Определением Арбитражный суд Свердловской области от 23.07.2013 в отношении ООО «СК-Промавто» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края 09.06.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее – общество «Универсалстрой») о признании общества
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016 года требования ООО «Водоканал-Ирбит» (далее – должник) признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шушенская нефтебаза» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к МО МВД России «Шушенский» (далее – ответчик, МО МВД России «Шушенский») о
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Центробанк России, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефтегаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Уральского Управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 года должник - ФГУП ППЗ «Птичное» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО10.
установил: Департамент капитального строительства города Севастополя (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2016 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН
установил: жилищно-строительный кооператив "Союз" (далее – ЖСК "Союз", истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам - Администрации города Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга о признании незаконным отказа
установил: 12 апреля 2017 года ФИО1 (ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Такси 058» в связи с наличием задолженности в размере 340 000 руб., взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЦВО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения РНП-66-135 от 24.04.2017, принятого Управлением
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по СО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения по жалобе
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2016 по результатам рассмотрения заявления ФИО3 в отношении ООО «СК-Групп» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Кредитный потребительский кооператив «Первый воткинский кооператив» (далее – заявитель, КПК «ПВК») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя управляющего отделением – Национальным банком по Удмуртской
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2012 принято к производству заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о признании банкротом ООО «Регионресурсы» (далее – Должник, Общество «Регионресурсы»).
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным решения по жалобе № 196-А от 23.05.2017.
