УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А40-23466/2016 ООО «Фирма «СКФ-XXI» (далее – должник, <...>; ОГРН <***>, ИНН: <***>), ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в третью очередь реестра
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 27.07.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хилтон» (далее – ООО «Хилтон», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2016 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края 09.06.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее – общество «Универсалстрой») о признании общества
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016 года требования ООО «Водоканал-Ирбит» (далее – должник) признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЦВО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения РНП-66-135 от 24.04.2017, принятого Управлением
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 года должник - ФГУП ППЗ «Птичное» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО10.
установил: 12 апреля 2017 года ФИО1 (ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Такси 058» в связи с наличием задолженности в размере 340 000 руб., взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное лицо, Управление ЖКХ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард (далее Комиссия) №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2017 в отношении ФИО4 (далее - должник, ФИО4) введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее - финансовый управляющий, ФИО1).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилремо-Дубровский» (далее - ООО «Жилремо-Дубровский», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя Отдела
установил: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – управление,
установил: ФИО1 07.09.2017 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о признании отсутствующим любых обязательств истца перед ответчиком, взыскании с АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» денежных
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Амзинский лесокомбинат» (далее - ответчик) 765 905,52 руб. арендной платы, 7283,98 руб. неустойки и о
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Центробанк России, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2016 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «КЭНДИ ГРУПП» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании суммы основного долга по договору от 22.06.2017 № 4-17 в размере 19 173 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ: ООО "Химпол" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Домогнеупор" со следующими требованиями: В соответствии с п.4 ст 23 ЗК РФ, установить сервитут на постоянной основе. Общая площадь сервитута составляет 337 кв.м. и включает в себя:
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2017 принято к производству заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании ООО «Скальнинское ЖКХ-Сервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Уралспецэнергоремонт» о взыскании задолженности по договорам аренды специальной техники от 01.06.2014, от 01.01.2016 в размере 1 540 000 руб.,
установил: Закрытое акционерное общество коммерческо-посредническая «Фирма Карелглавснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алконорд» (далее – ответчик) о взыскании 400 000 руб. задолженности по электроэнергии по
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аббат" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее –
