установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2017 ООО «Форум-2005» (далее - Должник, Общество «Форум-2005») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 23.03.2015г. общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО5, из числа членов Некоммерческого
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – общество «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>,
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2017 в отношении гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие", 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес центр «На Таганке» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительными проекта межевания территории квартала № 338 Таганского района, ограниченного
установил: истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением об обязании ответчика поставлять в многоквартирные жилые дома по адресам: <...> горячую воду надлежащего качества (не ниже +60 С), соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 июня 2017 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 к производству принято заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Свердловской области о признании ООО «Нордвуд» несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Малышевская основная общеобразовательная школа» задолженности в общей сумме 52 106 руб. 09 коп., пени в
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 ООО «Корпорация ПЭМБИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа.
установил: 17.01.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 18.03.1962, гор. Исфара Ленинабадской обл. Таджикской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Тисуль Тяжинского района Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) (далее – должник) обратился в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 24.11.2016, в отношении ЗАО «Межотраслевое научно–производственное предприятие «ФАРТ» (далее – ЗАО «МНПП «ФАРТ») введена процедура банкротства наблюдение. Временным
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «КАРНЕОЛ» об освобождении незаконно занимаемого земельного участка: истец просил обязать ЗАО «КАРНЕОЛ» освободить в течении 10 дней своими силами и за счет собственных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в городе Миассе, городе Карабаше, городе Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах (далее –
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ОРАНЖ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 111 551 руб. 29 коп. по
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2015 года по делу №А60-38650/2015 на публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» возложена обязанность произвести демонтаж оборудования (антенно-мачтового сооружения) и кабелей связи, которые размещены на кровле и
установил: 12.01.2016 года в Арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-региональные продажи» (далее - истец, ООО «Газпромнефть-региональные продажи») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Петролеум» (далее - ответчик, ООО
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – взыскатель, ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - должник, ИП
установил: определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2017) признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-КРЫМ», введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН-КРЫМ» процедура
