установил: Заинтересованное лиц, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН<***>; адрес: Санкт-Петербург,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 ОАО «Свердловскдорстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО7 (предприниматель, заявитель) обратилась вАрбитражный суд Пермского края с заявлением о признаниинезаконным действия Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермскою края и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: Товарищество собственников недвижимости "Заря" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, в котором просит установить (признать) право собственности на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 (резолютивная часть объявлена 17.01.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.Финансовым
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, заявитель, административный орган) обратилось 30.11.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственность «Пульсар» (187000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Пульсар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Здравушка»
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Школа № 2" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (далее - заявитель, УФСИН России по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного Фонда в Ленинском и Самарском районах г.
установил: закрытое акционерное общество "Уральский завод силовых машин" (далее – истец, общество "УЗСМ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании передать лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило обратилось публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – ПАО «Волгоградоблэлектро», истец) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) с иском с заявления в
установил: Заявитель, Администрация города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы г. Иркутска
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Омской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее –
установил: Заявитель, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия, обратился в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия о признании недействительным пункта 1 представления от 24 мая 2017 года №02-11-46/23-1945.
установил: ООО «Экономювелирторг» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - судебный пристав) ФИО2
УСТАНОВИЛ: коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО)) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 02.05.2017года поступило заявление должника-гражданина Чугунова Андрея Борисовича о признании его несостоятельным (банкротом); определением от 10.07.2017 года заявление должника принято и возбуждено производство по делу № А40-80352/17- 123-105Ф.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО5 с заявлением о признании ООО «Ладога» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КБ-Новый Дом (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «КБ-Новый Дом» - ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авто-Тис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – взыскатель, ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - должник, ИП
