установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уральский завод горячего цинкования» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании 2353223 руб. 73 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления заинтересованного лица, при таких обстоятельствах суд считает, что предварительное судебное заседание подлежит отложению.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее - заявитель, ООО «УЖК «Новоуральская», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Стиль» (далее – ООО «Альфа Стиль») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра по Самарской области)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие», 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ИНН <***>, ОГРН
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 ООО «ЮНИКА ИНВЕСТ» на основании заявления ПАО «Промсвязьбанк» признано несостоятельным (банкротом)», в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Советская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО УК «Советская») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, заявитель, административный орган) обратилось 30.11.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного
установил: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская промышленная компания» (далее – ООО «ВПК», Общество, должник) возбуждена процедура несостоятельности – наблюдение, временным
установил: Заинтересованное лиц, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛДРАГМЕТ-МЕХАНИКА" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества «СКБ-банк» (далее – ПАО «СКБ-банк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Доминатор» (далее – общество «Доминатор», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: Акционерное общество «ПЗСП» (далее - заявитель, АО «ПЗСП», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления Региональной службы по тарифам Пермского края (далее - заинтересованное лицо, РСТ ПК) от 09.08.2017 №65-тп «О внесении
установил: Заявитель, Администрация города Иркутска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы г. Иркутска
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Исток СВ" (188661, <...>, ОГРН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (188300, Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Чехова, дом 22, корпус 1, кв.60, ОГРН: 4705000010 , ИНН 4705066417, далее – истец, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 открытое акционерное общество «Уральский финансово-промышленный банк» (далее – общество «Уральский финансово-промышленный банк», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (далее - заявитель, УФСИН России по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного Фонда в Ленинском и Самарском районах г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН<***>; адрес: Санкт-Петербург,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО7 (предприниматель, заявитель) обратилась вАрбитражный суд Пермского края с заявлением о признаниинезаконным действия Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермскою края и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
