УСТАНОВИЛ: Ставропольское районное потребительское общество (далее – потребительское общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятых судом) к мэрии городского округа Тольятти Самарской области (в настоящее время ‑
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЛГА-С», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «АЛГА-С») по заявлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квантор-строй» (далее – истец, ООО «Квантор-строй») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 8" (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стандарт», место нахождения: 236022, Калининград, ул.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2018 года ФИО5 (далее - ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 200-ю от 09.11.2016 Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Страна Детей-ФИО8» (далее – должник, ООО «Страна Детей-ФИО8») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПК» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным акта проверки № УФО-вн/48-АДП от 20.11.2017, вынесенного Управлением Федеральной службе по аккредитации по Уральскому
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, заявитель, административный орган) обратилось 30.11.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «МТА» (ООО «Компания «МТА») о признании ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России» несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело №
УСТАНОВИЛ: коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО)) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>
установил: акционерное общество "Центральное конструкторское бюро морской техники "Рубин" (далее – истец, АО «ЦКБ МТ «Рубин») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А.
установил: Заинтересованное лиц, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило обратилось публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – ПАО «Волгоградоблэлектро», истец) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) с иском с заявления в
установил: закрытое акционерное общество "Уральский завод силовых машин" (далее – истец, общество "УЗСМ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании передать лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени
установил: Акционерное общество «ПЗСП» (далее - заявитель, АО «ПЗСП», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления Региональной службы по тарифам Пермского края (далее - заинтересованное лицо, РСТ ПК) от 09.08.2017 №65-тп «О внесении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (188300, Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Чехова, дом 22, корпус 1, кв.60, ОГРН: 4705000010 , ИНН 4705066417, далее – истец, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: 18.06.2014 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Иванами» о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.06.2014 принято судом к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственность «Пульсар» (187000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Пульсар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Здравушка»
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "Ишимбайский специализированный химический завод катализаторов", обратился в арбитражный суд к Читинской таможне с заявлением о признании недействительными решений Читинской таможни о классификации товара о соответствии с ТН
установил: ООО «Торговый Дом «Барс», ООО «Торговый дом «Мегаполис» и ООО «Торговый дом «Кедр» обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о признании недействительной внесенной регистрирующим органом 22.08.2016 записи об исключении из
