установил: Общество с ограниченной ответственностью "Джей Пи Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Строй" с требованием о взыскании 414 478 рублей 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2016 должник ООО «Омега» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2018 года ФИО5 (далее - ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уральский завод горячего цинкования» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании 2353223 руб. 73 коп. убытков.
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2016 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО3.
установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Специализированного межрайонного отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее - заявитель, ООО «УЖК «Новоуральская», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
установил: Заинтересованное лиц, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (188300, Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Чехова, дом 22, корпус 1, кв.60, ОГРН: 4705000010 , ИНН 4705066417, далее – истец, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества «СКБ-банк» (далее – ПАО «СКБ-банк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Доминатор» (далее – общество «Доминатор», должник) несостоятельным
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Омской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛДРАГМЕТ-МЕХАНИКА" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Исток СВ" (188661, <...>, ОГРН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее –
установил: ООО «Торговый Дом «Барс», ООО «Торговый дом «Мегаполис» и ООО «Торговый дом «Кедр» обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о признании недействительной внесенной регистрирующим органом 22.08.2016 записи об исключении из
установил: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская промышленная компания» (далее – ООО «ВПК», Общество, должник) возбуждена процедура несостоятельности – наблюдение, временным
установил: Общество с ограниченной ответственность «Пульсар» (187000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Пульсар») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Здравушка»
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Акционерное общество «ПЗСП» (далее - заявитель, АО «ПЗСП», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления Региональной службы по тарифам Пермского края (далее - заинтересованное лицо, РСТ ПК) от 09.08.2017 №65-тп «О внесении
установил: закрытое акционерное общество "Уральский завод силовых машин" (далее – истец, общество "УЗСМ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании передать лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПК» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным акта проверки № УФО-вн/48-АДП от 20.11.2017, вынесенного Управлением Федеральной службе по аккредитации по Уральскому
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2011 открытое акционерное общество «Уральский финансово-промышленный банк» (далее – общество «Уральский финансово-промышленный банк», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, заявитель, административный орган) обратилось 30.11.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
