установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный экономический университет» (далее - заявитель, ФГБОУ ВО Уральский государственный экономический университет») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Бакалея», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпри- нимателю ФИО1, о взыскании убытков в сумме 38 500 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эластис» (далее – общество «Эластис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно- исследовательский институт резиновых покрытий и изделий» (далее – институт) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – истец, ООО «Профит») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» (далее – ответчик, ООО «Урал-Дизайн-КРС») о взыскании 2 763 466
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее - заинтересованное лицо,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Альфа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Товарищество собственников жилья «Сибирская, 30» (далее - заявитель, ТСЖ «Сибирская, 30») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными акта и предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо,
установил: акционерное общество «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «РН-Транс», г. Красноярк, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Синема» о замене проекторов Christie Digital Solaria One в количестве 2 шт. на товар надлежащего качества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВП» (далее - ООО «РВП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ответчик-1) и обществу с ограниченной
установил: Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ-Пермское РО Фонда Социального страхования Российской Федерации, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (далее также – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании Miletown Limited о признании недействительными платежей в уплату процентов по договорам субординированного займа на общую сумму 399 000 000,04 руб. и
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройАрхДи» (далее - ООО «СтройАрхДи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-3» (далее - ЖСК «Малиновского-3», кооператив, ответчик) о признании права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее – ООО «Варяг», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстах» (далее – ПАО СК ««Росгосстах», страховая компания) о взыскании 315 337 руб. неустойки за период с 11.11.2016
установил: Открытое акционерное общество "МРСК Урала" (далее - заявитель, ОАО "МРСК Урала", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора о переуступке права аренды лесного участка от 16.09.2014 № 1, заключенного между
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Региональные продажи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Щёкино-Терминал" (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – АО «Газпром газораспределение Саратовская область», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к колхозу «Заря Коммунизма» (далее – колхоз «Заря Коммунизма», колхоз),
