установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Риал Эстейт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «18 квартал» (далее – ответчик) о взыскании 1 748 387 руб. убытков в виде упущенной выгоды
установил: Общество с ограниченной ответственностью "М-СТИЛЬ" (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью Агентство международного образования Инсайт СПб (далее – Ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилфонд» (далее по тексту – ООО «Ремжилфонд», Общество)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего
установил: заместитель прокурора Иркутской области, выступающий в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее – истец, ООО «Газпром добыча Ямбург») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Надымский район (далее – ответчик, Администрация),
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества принадлежащего ФИО1, назначить финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным распоряжения Правительства Пермского края №194-рп от 26.07.2017 «О признании утратившим силу распоряжения Правительства Пермского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстах» (далее – ПАО СК ««Росгосстах», страховая компания) о взыскании 315 337 руб. неустойки за период с 11.11.2016
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2016, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному
установил: акционерное общество «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «РН-Транс», г. Красноярк, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – АО «Самаранефтепродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО4, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2016г. по делу №А65-12753/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Синема» о замене проекторов Christie Digital Solaria One в количестве 2 шт. на товар надлежащего качества.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017г. по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго – Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эластис» (далее – общество «Эластис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно- исследовательский институт резиновых покрытий и изделий» (далее – институт) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: 31.10.2017 ФИО1 г. Ижевск (далее – ФИО1, должник) направила в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Альфа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уральское авторское общество» (далее – общество «Уральское авторское общество») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Северная Казна» (далее — общество «Северная Казна») о взыскании 60 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: ООО «КОНСАЛТИНГОВОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ БЮРО РАЗВИТИЯ И АЛЬТЕРНАТИВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАДАСТРОВОЕ БЮРО» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 150 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 595 руб., процентов в
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Бакалея», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпри- нимателю ФИО1, о взыскании убытков в сумме 38 500 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВП» (далее - ООО «РВП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ответчик-1) и обществу с ограниченной
