УСТАНОВИЛ: ФИО4, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2016г. по делу №А65-12753/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: заместитель прокурора Иркутской области, выступающий в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – АО «Газпром газораспределение Саратовская область», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к колхозу «Заря Коммунизма» (далее – колхоз «Заря Коммунизма», колхоз),
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (далее также – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании Miletown Limited о признании недействительными платежей в уплату процентов по договорам субординированного займа на общую сумму 399 000 000,04 руб. и
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройАрхДи» (далее - ООО «СтройАрхДи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-3» (далее - ЖСК «Малиновского-3», кооператив, ответчик) о признании права
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице макрорегионального филиала «Сибирь», г. Иркутск Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕХТЕК» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 550 000 рублей задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: ООО "Айсберг Мотор Плюс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО "МАКС" о взыскании 4 857 руб. страхового возмещения, 2 498 руб. 00 коп. УТС, 5 500 руб. 00 коп. расходов на экспертизу, 541 руб. 70 коп. расходов на отправление
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2017 по результатам рассмотрения заявления ООО «Пермский шпалопропиточный завод», в отношении ООО «Горизонт Плюс» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО2, о признании договора об оказании юридических услуг № ПГС-001 от 16.09.2015 действительной сделкой; обязании ФИО2 передать долю в уставном
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 16 июля 2015 г. поступило заявление Закрытого акционерного общества «Бит-Девелопмент», г.Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании Общества с ограниченной ответственностью «Долларис», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Феникс», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2009 заявление ООО «Электросетьстрой» о признании ЗАО «Интер Комплект Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Нижнекамснефтехим» (далее - ответчик), с привлечением к
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2016 ООО «УК «Экспертсервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВАРГО ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Религиозной организации «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 ООО «Строительная компания «Роспроминжиниринг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО1
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2016 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту – должник).
установил: определением арбитражного суда Пермского края от 29.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания «Пивооптторг» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
