УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – АО «Газпром газораспределение Саратовская область», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к колхозу «Заря Коммунизма» (далее – колхоз «Заря Коммунизма», колхоз),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – истец, ООО «Профит») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Дизайн-КРС» (далее – ответчик, ООО «Урал-Дизайн-КРС») о взыскании 2 763 466
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстах» (далее – ПАО СК ««Росгосстах», страховая компания) о взыскании 315 337 руб. неустойки за период с 11.11.2016
установил: акционерное общество «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «РН-Транс», г. Красноярк, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилфонд» (далее по тексту – ООО «Ремжилфонд», Общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "М-СТИЛЬ" (далее – Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью Агентство международного образования Инсайт СПб (далее – Ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сфера строй», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца до 03 августа
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее - заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице макрорегионального филиала «Сибирь», г. Иркутск Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройАрхДи» (далее - ООО «СтройАрхДи», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Малиновского-3» (далее - ЖСК «Малиновского-3», кооператив, ответчик) о признании права
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновский патронный завод», с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика 1 237 534,31 руб. –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 07.03.2013 поступило заявление ООО «Легион» о признании ООО «Производственная компания «Магистраль» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана» (местонахождение: Азербайджан, AZ 1006, <...>, код идентификации 1765522; далее – Банк), ссылаясь на статьи 334, 349, 809 - 811, 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 50 - 52,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.04.2017 поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» (далее - ООО «СтнадартСтрой», должник) несостоятельным (бакнротом),
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - заявитель, МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2017 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация» (далее – должник, МУП «РСО») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2016 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту – должник).
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191060, <...>/Б, ОГРН: <***>, далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УНР - 396" (196608,
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – Росимущество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: участник ООО «Сельхозпредприятие «Садовод» (далее - общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к участнику общества ФИО2 и МИ ФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция), в котором просила определить в процентах
установил: Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Филиалу публичного акционерного общества СК Росгосстрах в Республике Тыва о взыскании возмещение
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2017 ООО «Строительная компания «Роспроминжиниринг» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; ул. Александра Невского, д.59 <...>, далее – истец, ООО «Каравелла Плюс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СВАРГО ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Религиозной организации «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
