У С Т А Н О В И Л: ООО «КОНСАЛТИНГОВОЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ БЮРО РАЗВИТИЯ И АЛЬТЕРНАТИВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КАДАСТРОВОЕ БЮРО» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 150 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 595 руб., процентов в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НТС «Градиент» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «НТС «Градиент») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) об отказе
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2017 по результатам рассмотрения заявления ООО «Пермский шпалопропиточный завод», в отношении ООО «Горизонт Плюс» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сфера строй», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца до 03 августа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2016 ООО «ТК «ЯМАЛТРАНССЕРВИС» (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «СЭМ» о взыскании наследником действительной доли в обществе в размере 10 059 062 руб.
У С Т А Н О В И Л: 31.10.2017 ФИО1 г. Ижевск (далее – ФИО1, должник) направила в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.05.2017 принято к производству заявление АО «БайкалИнвестБанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-5662/2017.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АксайЦентр» (далее – ООО «АксайЦентр», должник) 24 января 2017 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество "МРСК Урала" (далее - заявитель, ОАО "МРСК Урала", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (ФГУП «Главное военно-строительное управление №5», прежнее наименование – ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2016 ООО «УК «Экспертсервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
установил: Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волхонка-Автосервис» (далее – ООО «Волхонка-Автосервис») об истребовании из чужого
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее по тексту – арбитражный
установил: определением арбитражного суда Пермского края от 29.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания «Пивооптторг» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
установил: Заявитель, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области о признании недействительным предписания от 08.08.2017 № 1583/17.
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2017 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация» (далее – должник, МУП «РСО») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Платан» (далее – ООО «СК «Платан», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.04.2017 поступило заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» (далее - ООО «СтнадартСтрой», должник) несостоятельным (бакнротом),
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - заявитель, МУП «Водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана» (местонахождение: Азербайджан, AZ 1006, <...>, код идентификации 1765522; далее – Банк), ссылаясь на статьи 334, 349, 809 - 811, 819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 50 - 52,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецГидроИзоляция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального ремонта» (далее – ответчик, учреждение) и Администрации города Сочи (далее –
