установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльф-Опт» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Специализированное опытно-конструкторское бюро систем и средств измерений «ВЕКТОР» о взыскании долга в сумме 8 350 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервионика» (далее - ответчик) о взыскании 1 200 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Управление Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры, г. Барнаул (далее - истец, Управление, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский бизнес-инкубатор»,
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Водоканал» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю и Республике Тыва ИНН <***>, ОГРН
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию города Ачинска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3
установил: Гражданин ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности перед кредиторами и неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплекс вспомогательных производств» (далее – ООО «Комплекс вспомогательных производств»), общество с ограниченной ответственностью «БалЭнергоСеть» (далее – ООО «БалЭнергоСеть») обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – заявитель, ООО ««Газпром трансгаз Екатеринбург», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительным предписания Уральского управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Малоузенского муниципального образования
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее - заинтересованное лицо,
установил: Комитет по управлению имуществом города Череповца Вологодской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Татьяне Александровне о взыскании 73361 руб. 03 коп. задолженности, 19950 руб. пени по договору аренды нежилого помещения.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русметстрой" о взыскании 498 869 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 14/10 от 14.10.2016,
установил: ООО "Инстар Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями об оспаривании решений Екатеринбургской таможни по классификации товаров от 06.06.2017 №РКТ-10502000-17/000220, от 06.06.2017 №РКТ-10502000-17/000221, от 06.06.2017 №РКТ-10502000-17/212, от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2017 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» (далее - ООО «ТСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (далее - ООО "МЗ "Камасталь", ответчик) о взыскании задолженности за
установил: Решением арбитражного суда от 24.08.2015 ООО «АНАР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска (далее – заинтересованное лицо, Управление ЖКХ
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2016 заявление ПАО КБ «Уральский финансовый дом» о признании ФИО10 (далее – должник) принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ЛанФорс" (далее – ООО "ЛанФорс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (далее – ООО "СДС-Управление строительства") о взыскании 1007500
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Министерства лесного и охотничьего хозяй- ства Республики Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Сервис-Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству финансов Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
