установил: Акционерное общество "Яроблстройзаказчик" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании договора купли- продажи недвижимого имущества исполненным надлежащим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервионика» (далее - ответчик) о взыскании 1 200 000 руб.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию города Ачинска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Водоканал» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю и Республике Тыва ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Управление Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры, г. Барнаул (далее - истец, Управление, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский бизнес-инкубатор»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (далее – ООО «СпецДорСтрой») (ИНН 5258067224, ОГРН 1075258001015, адрес: 603140, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, проспект Ленина, д.23А, помещение П1) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русметстрой" о взыскании 498 869 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 14/10 от 14.10.2016,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2017 в отношении ООО «Промышленная инвестиционная компания» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 заявление ЗАО «Новострой ХХI век» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арго Инвестстрой» (должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден
установил: Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - заявитель, ПАО КБ «УБРиР», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2014 принято к производству заявление общества с ограниченнойответственностью «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания» (далее – общество«Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания») о признании общества с
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным распоряжения Главы администрации Свердловского района г. Перми от 03.08.2017 № СЭД-059-39-01-01-328
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Малоузенского муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «АРТ-Персонал» возбуждено 22 июня 2016 года по заявлению кредитора. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2016 года должник общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Персонал» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росмаш» (далее - общество «Росмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3), индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зензеватка» (далее – ООО «Зензеватка», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», ответчик) об обязании ПАО «Газпром» в течение 10 дней с момента
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 20 ноября 2017 года (через канцелярию арбитражного суда) поступило заявление ФИО1, г.Казань о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Редит», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Запсибнефтехиммонтаж" (дебитор), общество с ограниченной ответственностью "Стальантикор" (должник) и общество с ограниченной ответственностью "Стальантикор-Ек" (цессионарий) и индивидуальный предприниматель ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2016, с учетом определения суда об исправлении опечатки от 24.08.2016 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») (ИНН 3810329543, ОГРН 11133850009787, адрес: 664053, г. Иркутск,
установил: Решением арбитражного суда от 24.08.2015 ООО «АНАР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО «Сервис-Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству финансов Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик,
