УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее - истец) 15.12.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Аэропорт Внуково» (далее - ответчик) о возмещении убытков в размере 870 413 руб.
У С Т А Н О В И Л : истец обратился 31.10.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий», Республике Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области и Администрация муниципального образования «Бирюковский сельсовет» (далее - истцы) обратились в арбитражный суд к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - Глава КФХ ФИО1, ответчик) с иском
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) соответствует требованиям к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика» (далее – ответчик,
установил: АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (истец) обратилось в Арбитражный уд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Уральская большегрузная техника-Уралвагонзавод" (ответчик) о взыскании 405 598 руб. 80 коп. ущерба в качестве затрат по
установил: Потребительский жилищно-строительный кооператив "У Ростральных колонн" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-К" (далее -
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011 в отношении ОАО «УСЗ» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО3 (ФИО3).
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.09.2017 по делу № А77-74/2015.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2016 ООО Сетевая компания «Энерго» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 185031, <...> (Октябрьский район), 17, офис 1) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2017 года в составе судьи Кощеевой М.Н. апелляционная жалоба (вх. № 17АП-18867/2017(1)-ГК) была оставлена без движения до 09 января 2017 года.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2017 в отношении СОО «ОСВВС» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2
установил: мэрия города Ярославля (далее – истец, мэрия) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 20.01.2017 к Ярославской области (далее также - ответчик, область, субъект Российской Федерации) в лице департамента финансов Ярославской области (далее – департамент
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель)обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (ИНН <***>,
установил: OvocaGoldPublicLimitedCompany ("Овока Голд Паблик Лимитед Компани") (78 Мэририон Сквер Юг, Дублин 2 Ирландии, код иностранной организации 29767) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Таймура» (ОГРН
установил: ООО «Астро» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Краснокамску и Кировскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2017 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Пионерстроя, 27» (далее – ТСЖ «Пионерстроя, 27») 171
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее – ГКУ ТО «Управление автомобильных дорог», Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суда Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-29» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Научно-производственная компания «Спецэнергомонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие» (далее - ответчик) о признании незаконным протокола № 89 от 13.02.2017 в части исключения ООО «НПК «СпЭМ» из членов Ассоциации
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный университет путей сообщения" (далее – учреждение, ФГБОУ ВО «УрГУПС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным
