установил: общество с ограниченной ответственностью «Омская ритуальная компания Память-В» (далее – ООО «Омская ритуальная компания Память-В», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» (далее -
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Тур» (далее общество, заинтересованное лицо) к
УСТАНОВИЛ: ООО "Новатек" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "Кронос-трейд" о взыскании долга в размере 6 066 924,10 руб.
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" (далее - ООО
установил: заявление подано с соблюдением требований ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 37, 38 Федерального закона
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 342» (далее - заявитель, Общество, ООО «Торгсервис 342») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Центральный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2017 № 825/08, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 заявление ООО «СпецЖилЭксплуатация» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-69971/16-177-94Ф.
установил: Кольцовская таможня имени В.А. Сорокина (далее заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2017 ООО «Виват-трейд» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленная лизинговая компания» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, входящего в состав
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2016 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: Судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о проведении процессуального правопреемства, а именно:
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2017 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 14.06.2017 заявление ООО «РегионЭнергоСервис» (далее – заявитель, Общество «РегионЭнергоСервис») о признании банкротом ООО «Центральные электрические сети»
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к УФССП по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области о взыскании денежных средств в размере 23 252 430,25 руб., в том числе законных процентов, неустойки, ущерба, упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Максима» (далее – ООО «Максима», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказа от требования о взыскании пени к
установил: 14.08.2015 общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АктивГрупп» (ООО Коллекторское агентство «АктивГрупп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО Фирма «Дедал» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 31.07.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лайн» (далее – Заявитель, Общество) об оспаривании постановления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Служба, Ответчик) от 11.07.2017 №
установил: закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 73» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «МСУ №73», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве. Определением от 03.09.2014 заявление принято к производству, возбуждено производство по
