установил: Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Пермский базовый медицинский колледж» (далее – заявитель, колледж) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2015 принято к производству поступившее 30.10.2015 заявление ООО «Дегтярский хлеб» о признании банкротом Унитарного муниципального предприятия «Дегтярская швейная фабрика» (далее – Должник, Фабрика).
установил: Конкурсный управляющий ООО «Балтрыбпром» ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась 07.03.2017 в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Балтрыбпром» с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1) в конкурсную массу ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского хозяйства) ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2013 принято к производству заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Определением от 20.10.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ЗАО «Металлургический завод «Петросталь» процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Мэрия города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кызыл, далее - Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину, осуществляющему предпринимательскую
установил: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю со следующими требованиями:
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2015 в отношении ООО «КастомСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
установил: Публичное акционерное общество "Юнипро" в лице филиала "Яйвинская ГРЭС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания от 28.04.2017 № 4 об устранении нарушений установленных требований
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр) в лице заместителя главного государственного инспектора города Севастополя по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Свинцовая Компания» обратилось в суд с заявлением к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительными предписания №Св-2066-р/П от 25.05.2017, акта проверки от
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2017 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
установил: Публичное акционерное общество «Юнипро» в лице филиала «Яйвинская ГРЭС» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2016 заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1, дата рождения – 23.12.1964, место рождения – гор. Ульяновск, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» (далее –общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения от 15.03.2017 №10-10/4/0712дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Ремарк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016 ООО «Лекарь» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
установил: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логос» (далее – ООО «Логос») обра- тилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибсклад» (далее – ООО «Новосибсклад») с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее - Банк), Отделению в Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации в котором (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод строительных материалов» и обществу с ограниченной ответственностью «Лига-С» о солидарном о взыскании по корпоративному договору от 18.07.2015г. 3 624 789 руб. 26 коп., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» обратилось в суд с заявлением к Екатеринбургской таможне об оспаривании постановления от 16.06.2017 №10502000-389/2017 о привлечении к административной ответственности.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Космос Плюс 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Товарищество собственников жилья «Алмаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) с
