установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2015 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» - ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2017 по результатам рассмотрения заявления ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» (далее – должник, общество «УК Востокметаллургмонтаж») введена процедура
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.04.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Крановые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Челябинск, (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: Банк СОЮЗ (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО Банк СОЮЗ, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО5, должник) и ФИО3 (далее – ФИО6, должник) банкротами и открытии в отношении них процедуры
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Соврудник» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Май», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплект», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ФлоуСистем» (далее - ООО «Торговый Дом ФлоуСистем») ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договоров денежного займа с процентами № 03/2013 от 13 ноября 2013 года, №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 возбуждено производство по делу №А55-1577/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Волгожилстрой».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2017 возбуждено производство по делу №А55-1577/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Волгожилстрой».
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Новочеремховское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении юридического факта, а именно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО3 (ответчик) с требованиями: - обязать ответчика ФИО3 принять в качестве единственного участника ООО «Тройка Девелопмент» решение о продаже истцу ФИО1 принадлежащей названному обществу доли в размере 50% уставного
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Девелопмент» о взыскании 1/10 части задолженности в размере 81 223 руб. 37 коп., 1/10
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, ГК(Ф)Х ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к администрации Пермского муниципального района о признании незаконным отказа в установлении соответствия разрешенного использования земельных
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее - Должник, Фонд
у с т а н о в и л: на рассмотрении суда с учетом объединения дел (с делом № А27-25097/2016) находятся исковые требования о взыскании 859685,77 рублей убытков в виде фактически понесенных расходов на осуществление мероприятий по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий и их
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мадекс» (далее – общество «Мадекс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Комплект Плюс» (далее – общество «Топ-Комплект Плюс») со следующими требованиями:
установил: Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к коммандитному
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2015 ООО «Кунгур-Буровой инструмент» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО10
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам об обязании установить состав и размер страхового возмещения по вкладу в размере 357 500 руб. и включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, об обязании выплатить страховое возмещение в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 ООО Управляющая компания «Стимул» (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22.12.2014 г. в отношении ГП «Государственное сельскохозяйственное предприятие «Солнечное» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЮМБС» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «1С» (далее ответчик, заказчик) задолженности по договору от 07.03.2013 г. № ЮМБС-3806-0022-13 в размере 11.271.461,25 рублей.
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее - ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
