установил: 15.12.2016 ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Авента Инжиниринг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, о включении в третью очередь реестра
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аквана" (ОГРН <***>; далее - ООО "Аквана", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН <***>;
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2016 ООО «Бета» (далее - Должник, Общество «Бета») признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО8.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2017 по результатам рассмотрения заявления ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» (далее – должник, общество «УК Востокметаллургмонтаж») введена процедура
УСТАНОВИЛ: 16.03.2016 должник, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина (т.1, л.д. 15-17, 109-110, 127, т.2, л.д. 38-39, 92, 112).
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее – также регистрирующий орган) об отмене решения регистрирующего органа, на
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о защите деловой репутации, в котором просит признать сведения, распространенные АО «Телекомпания НТВ» не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, а также обязать опровергнуть указанные сведения а именно:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 02.05.2017года поступило заявление должника-гражданина Чугунова Андрея Борисовича о признании его несостоятельным (банкротом); определением от 10.07.2017 года заявление должника принято и возбуждено производство по делу № А40-80352/17-123-105Ф.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Соврудник» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН <***>
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройТехРент" (далее – ООО "СтройТехРент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ремстройфасад" (далее – АО "Ремстройфасад") о
установил: ИП ФИО2 (далее - заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования: признать ответ исполняющего обязанности начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП по Пермскому краю ФИО4, изложенный в письме от 07.09.2017 не соответствующим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс» (далее – истец, ООО «Крафт Фудс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО Торговая компания «Деликат» (далее – ответчик, ООО «ТД «Деликат») о взыскании задолженности за
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2017 в отношении ООО «Камстройинвест» (далее – должник) введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО2
установил: ООО «Лион» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным вынесенного Государственным учреждением - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (далее - Управление ПФР, фонд,
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2015 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «ТЕСИС» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АвтоЭволюция»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «А-студио» (далее – общество «А-студио») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – общество «Колизей») об
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Управление надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Пермского края (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области к ООО «Союз» с требованием о признании права собственности на 20 % долю стоимостью 2000 рублей в уставном капитале ООО «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 22.12.2014 г. в отношении ГП «Государственное сельскохозяйственное предприятие «Солнечное» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016г. по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 возбуждено производство по делу о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Инновационные
