У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2016 (резолютивная часть оглашена 14.11.2016) Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Акционерного общества «Региональный коммерческий банк» открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: 02.05.2017г. ФИО6 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании банкротом ФИО5. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03 мая 2017 года заявление оставлено без движения.
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Каравай-РС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Каравай-РС», должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.04.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Крановые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Челябинск, (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Челны-Бройлер", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2017 по результатам рассмотрения заявления ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» (далее – должник, общество «УК Востокметаллургмонтаж») введена процедура
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о защите деловой репутации, в котором просит признать сведения, распространенные АО «Телекомпания НТВ» не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, а также обязать опровергнуть указанные сведения а именно:
установил: Администрация Орджоникидзевского района города Перми (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о возложении на ответчика обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2015 года в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» - ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» обратилось в суд с заявлением к Екатеринбургской таможне об оспаривании постановления от 16.06.2017 №10502000-389/2017 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный орден Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный институт «НАМИ» (далее – истец, ФГУП «НАМИ») 14.11.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медсервис» (далее – ответчик) о взыскании 15 828 796 руб. 80 коп. задолженности по выплате действительной стоимости доли.
установил: глава КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам об обязании установить состав и размер страхового возмещения по вкладу в размере 357 500 руб. и включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, об обязании выплатить страховое возмещение в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Самарской области к ООО «Союз» с требованием о признании права собственности на 20 % долю стоимостью 2000 рублей в уставном капитале ООО «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по
УСТАНОВИЛ: ФГБУК «Государственный музей искусств народов Востока» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Международному Центру ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования (ссуды) объектом нежилого фонда, находящимся в собственности города Москвы от 19 ноября 2014 №
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Верх-Жилино, Косихинский район, к крестьянско-фермерскому хозяйству ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Контошино, о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению (далее – ответчик-1, Учреждение, МКОУ «Ильинская СОШ») и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «А-студио» (далее – общество «А-студио») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – общество «Колизей») об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее -
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - заявитель, ГК(Ф)Х ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к администрации Пермского муниципального района о признании незаконным отказа в установлении соответствия разрешенного использования земельных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра по
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее – предприятие, МУП «ЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления жилищно-коммунального
